Ухвала суду № 94759719, 09.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6543/19

Номер провадження 1-кп/404/375/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

грудня судді Куценко О.В.,

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт №12019120020002949 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 ч. 2 ст. 189 КК України, суд,

з участю учасників судового провадження

прокурора Стрижеус С.П.

захисників Усатенка Ю.Ю., Кушнірова О.М.

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Захисниками обвинувачених заявлено клопотання, підтримане обвинуваченими, про зміну запобіжного заходу – застава та особисте зобов`язання. В якості підстави зміни запобіжного заходу вказують на зменшення ризиків, оскільки допитано одного потерпілого, крім того судовий розгляд триває значний час, судові засідання відкладаються не з вини обвинувачених, відсутні докази наявності ризиків, які б обумовлювали можливість застосування саме такого запобіжного заходу. Натомість поведінка обвинувачених свідчить про повне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотань, вказуючи, на тяжкість покарання, у випадку доведення вини обвинувачених, та сталість ризиків, які слугували підставою для обрання саме даного запобіжного заходу.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Надані суду докази дають підстави стверджувати про істотне зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, судом приймається до уваги процесуальна поведінка обвинувачених протягом тривалого часу, яка свідчить про відсутність впливу на свідків та потерпілих з метою зміни ними показів. Крім того, суду не було надано доказів того, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків

За даних обставин, суд приходить до переконання, про можливість зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Усатенка Ю.Ю., Кушнірова О.М. задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід застава на особисте зобов`язання.

Змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід застава на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1.прибувати до суду за першою вимогою

2.не відлучатися із м. Кропивницька без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання даних обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко