Ухвала суду № 94759649, 10.02.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/753/20

Номер провадження 2/383/37/21

УХВАЛА

10 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернувся до суду з позовом до Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

УхвалоюБобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

УхвалоюБобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.02.2021 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кетрисанівську сільську раду у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на те, що Витязівська сільська рада перебуває на стадії реорганізації та приєднання до Кетрисанівської сільської ради, а остання є правонаступником всіх прав та обов`язків відповідача Витязівської сільської ради.

Представник відповідача Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, враховуючи, що результат процедури ліквідації відповідача залишається невідомим для сторони позивача, а тому останній не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кетрисанівську сільську раду.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Пономарьова О.В. про залучення до участі у справі співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, в якості співвідповідача – Кетрисанівську сільську раду (код 04365508, 27247, Кіровоградська область, Бобринецький район, село Кетрисанівка).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали його представником направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданим до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати співвідповідачу копію даної ухвали.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали чи позовної заяви (залежно від того, яка подія наступить пізніше) співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст.194 ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 03 березня 2021 року, 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко