
Справа№938/618/20
Провадження № 2/938/34/21
УХВАЛА
підготовчого засідання
09 лютого 2021 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідача Верховинської селищної ради Івано-Франківської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,
про визнання ОСОБА_1 таким, що не втартив права на 1/2 частку в майні колгоспного двору, яке складається з житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 та розташоване на АДРЕСА_1 ,
за участю:
позивача: ОСОБА_1
третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 таким, що не втартив права на 1/2 частку в майні колгоспного двору, яке складається з житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 та розташоване на АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 21.01.2021 зі стадії підготовчого засідання.
У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 21.01.2021 позивача ОСОБА_1 , а також уповноваженого представника відповідача Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, розгляд справи було відкладено на 09.02.2021.
В підготовче засідання 09.02.2021 з`явилися позивач ОСОБА_1 , а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 через канцелярію суду 04.02.2021 подав клопотання, в якому просив підготовче засідання відкласти, оскільки він не може з`явитися в нього, у зв`язку з сімейними обставинами.
Представник відповідача - голова Верховинської селищної ради через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнав.
У зв`язку з неявкою відповідача, в підготовчому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження.
Позивач, та третя особа не заперечили проти відкладення підготовчого засідання та щодо продовження строку підготовчого провадження.
Разом з цим, позивач також зазначив, що ним буде подано клопотання про виклик свідків.
Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи те, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, неявку в підготовче засідання сторони відповідача, а також клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засіданя, а також те, що залишається невирішеним питання щодо виклику свідків, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 127, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №938/618/20 на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на 24.02.2021 о 14 год. 20 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.
Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду скаладено та підписано 10.02.2021.
Суддя Джус Р.В.
Судове рішення № 94759524, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/618/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: