Ухвала суду № 94759247, 10.02.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8919/20

Провадження № 2/204/720/21

у х в а л а

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

10 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (місцезнаходження: 49052, м. Дніпро, вул. Щепкіна, 53), третя особа – Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49047, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1-А) про визнання протиправної бездіяльності, яка завдає моральної шкоди, стягнення грошової заборгованості по заробітній платі та стягнення на користь ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області заборгованості з податкових відрахувань, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод», третя особа – Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправної бездіяльності, яка завдає моральної шкоди, стягнення грошової заборгованості по заробітній платі та стягнення на користь ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області заборгованості з податкових відрахувань. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 16 січня 2021 року, оскільки з 30 грудня 2020 року по 15 січня 2021 року включно суддя ОСОБА_2 перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. 08 лютого 2021 року від позивача на виконання вищевказаної ухвали суду від 18 січня 2021 року було надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Предметом позову є стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення на користь ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області заборгованості з податкових відрахувань. Підстава позову – ст.ст. 115, 233, 253, 254 Кодексу законів про працю України.

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач просить також витребувати докази. Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст.ст. 84, 116 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 .

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж у місячний строк з дня поставлення даної ухвали. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень – протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, –

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод», третя особа – Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправної бездіяльності, яка завдає моральної шкоди, стягнення грошової заборгованості по заробітній платі та стягнення на користь ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області заборгованості з податкових відрахувань.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «01» березня 2021 року об 11-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал. № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Запропонувати Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж у місячний строк з дня поставлення даної ухвали. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (місцезнаходження: 49052, м. Дніпро, вул. Щепкіна, 53) довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів – до 01 березня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, а також для виконання Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський агрегатний завод».

Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена щодо витребування доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез