
Справа № 760/25813/20
(2/199/1753/21)
УХВАЛА
05.02.2021 м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа – Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Матеріали вищезазначеної позовної заяви надійшли до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали суду від 25 листопада 2020 року.
Одночасно з матеріалами до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкликання матеріалів позовної заяви.
Розглянувши заяву, приходжу до наступного.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, вважаю можливим повернути позивачу його позовну заяву.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При зверненні до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.
За таких обставин, суд вважає, що сплачений судовий збір слід повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа – Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений 18 листопада 2020 року судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., – квитанція №31960.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 94759030, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/25813/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: