Ухвала суду № 94758701, 02.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33742/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Печерський районий суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В за участю: секретаря судового засідання Ажновій М.Ф., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницький про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про визначення місця проживання малолітньої дитини, В С Т А Н О В И В: У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницький про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про визначення місця проживання малолітньої дитини 18.07.2019 ухвалою судді у справі відкрито провадження. В підготовчому засіданні, представником відповідача ( представником позивача за зустрічним позовом) було заявлено заяву, щодо заміни третьої особи у зустрічній позовній заяві, а саме: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького на орган опіки та піклування - Обухівську районну державну адміністрацію ( код ЄРДПОУ 04054725; 08700, Київська область, вул.. Малишка,10), оскільки фактичне проживання та реєстрація ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 є в Обухівському районні, і тому доцільним є замінити третю особу орган опіки та піклування - Обухівську районну державну адміністрацію. Позивачка, та її представник, заперечували проти задоволення заяви щодо заміни третьої особи за зустрічним позовом. Суд вислухавши думку учасників, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків. Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено позов про визначення місця проживання малолітньої дитини У відповідність до ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно позовної заяви позивач за зустрічним позовом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції органу опіки та піклування - Обухівську районну державну адміністрацію Таким чином, суд вважає, що для участі в розгляді справи слід замінити в зустрічній позовній заяві Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький на орган опіки та піклування - Обухівську районну державну адміністрацію для надання висновку. На підставі викладеного, керуючисьст. 56 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву представника позивача (відповідача за первісним позовом) щодо заміни третьої особи Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницький про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про визначення місця проживання малолітньої дитини на орган опіки та піклування - Обухівську районну державну адміністрацію - задовільнити. Замінити в справі третю особу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про визначення місця проживання малолітньої дитини орган опіки та піклування - Обухівську районну державну адміністрацію. Зобов`язати орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації в строк до 15 березня 2021 року надати суду висновок Підготовчий розгляд по справі відкласти до 23.03.2021 року до16 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В