Вирок № 94758366, 28.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6818/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Дадичиної Н.О.

з участю прокурора - Гуменюка В.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий (в порядку ст.89 КК України),-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України , суд -

встановив:

10 квітня 2020 року о 18 год. 49 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що розташований за адресою: м. Рівне, вул.Карнаухова, 31, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць вказаного магазину належний ТОВ «ОЛАНД ГРУП» лікер «Jagermeister» ємкістю 0,5 л вартістю 266,67 грн., після чого покинув приміщення вказаного магазину із викраденим майном, чим завдав ТОВ «ОЛАНД ГРУП» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 квітня 2020 року о 20 год. 14 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Spar», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Дарвіна, 1, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць вказаного магазину належні ТОВ «Арго-Р» товари, а саме: 2 пляшки коньяку «Тиса» ємкістю 0,5 л вартістю 157, 22 грн. кожна; напій «Ред Бул» ємністю 0,473 л вартістю 45,67 грн., 2 пачки сиру «Ферма Дружба» 90 г. вартістю 14,25 грн. кожна, а всього на загальну суму 388,61 грн., після чого покинув приміщення вказаного магазину із викраденим майном, чим завдав ТОВ «Арго-Р» майнової шкоди у розмірі 388, 61 гривень.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 квітня 2020 року о 20 год. 46 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Spirit&Food», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 26, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць вказаного магазину належні ПП «МЕРЕЖА РВ» товари, а саме: джин «Сапфір» ємкістю 1 л вартістю 628,00 грн. та 3 упакування філе лосося торгової марки «Флотилія» 130 г вартістю 69,12 грн. кожне, після чого покинув приміщення вказаного магазину із викраденим майном, чим завдав ПП «МЕРЕЖА РВ»майнової шкоди у розмірі 835, 36 гривень.

Від представників потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 , як і орган досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у видідвох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати .

Речові докази, а саме: - CD-R диск з п`ятьма файлами з відеозаписами, який поміщено до паперового конверту білого кольору - зберігати при матеріалах справи.

-CD-R диск з файлами відеозаписами, який поміщено до паперового конверту білого кольору - зберігати при матеріалах справи;

-CD-R диск з одинацятьма файлами з відеозаписами, який поміщено до паперового конверту білого кольору - зберігати при матеріалах справи

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва