Ухвала суду № 94758252, 10.08.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/380/20

У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

10 серпня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Політун І.Г.,

особи, відносно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Матюха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Політун Ірини Григорівни про примусовий привід свідків,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2019 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції Півня С.М., яке 13 квітня 2020 року затверджено начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Безцінним О.В., про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020170360000049 від 14 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2020 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року по зазначеним матеріалам слідчого призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 08 травня 2020 року / а. с. 8 /.

Ухвалою суду від 08 травня 2020 року матеріали клопотання слідчого в межах кримінального провадження № 12020170360000049 від 14 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 призначені до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 10 липня 2020 року / а. с. 16 /.

Ухвалою суду від 10 липня 2020 року, за наслідками задоволення клопотання прокурора, до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був застосований примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року / а. с. 94 /.

Окрім того, співробітників Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було зобов`язано встановити місце перебування / знаходження / свідка ОСОБА_5 , вручити йому судову повістку, розписка про що мала бути невідкладно повернута на адресу суду.

Вимоги суду, станом на 10 серпня 2020 року, виконані частково, зокрема до суду під супроводом працівників поліції було доставлено лише свідка ОСОБА_2 . Доставити інших свідків не представилося можливим через їх відсутність за місцем проживання, що слідує з рапорту, який 10 серпня 2020 року надійшов на адресу суду.

При цьому, докази на підтвердження поважності причин невиконання ухвали суду від 10 липня 2020 року суду надано не було.

Оскільки свідчення зазначених свідків мають важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі, прокурор Політун І.Г. заявила клопотання про застосування до останніх примусового приводу, виконання якого вважала за необхідне доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Захисник особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - адвокат Матюх О.В. вказував на можливість закінчення розгляду справи у відсутність вказаних свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, заявленого прокурором, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з положеннями ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора й доставити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мешканців с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича про примусовий привід свідків, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 .

Примусове супроводження вказаних свідків до Шишацького районного суду Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, раднику юстиції Безцінному Олегу Володимировичу для організації контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: