Ухвала суду № 94758160, 08.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/3486/20

Провадження № 1кс/554/2813/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

08лютого 2021року слідчийсуддя Октябрськогорайонного судум.Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 розглянувши увідкритому судовомузасіданні у залісуду вм.Полтава клопотання т.в.о.заступника начальникавідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене прокуророму кримінальномупровадженні прокурором відділуПолтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020170000000069від 12.03.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2021 року до суду надійшло зазначене клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні магазину жіночого та чоловічого одягу «BOMOND», який розташований в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на НОМЕР_2 поверсі будівлі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів, документів, чорнових записів, печаток ТОВ «Агротрейд 2021», носіїв інформації (комп`ютери, ноутбуки, накопичувачі інформації чи інші матеріальні носії), мобільних телефонів, які містять відомості про привласнення та подальший продаж зерна кукурудзи ТОВ «Агротайм» та відомості про склад групи осіб, що причетні до його вчинення, а також відшукання та вилучення незаконно отриманих грошових коштів внаслідок реалізації привласненого зерна кукурудзи ТОВ «Агротайм».

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2020 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області з письмовою заявою звернувся директор ТОВ «Агротайм» ОСОБА_6 про те, що в період часу з 20.05.2019 по 12.06.2019 група осіб шляхом обману заволоділа зерном кукурудзи ТОВ «Агротайм» загальною вагою близько 3 тисяч тон, внаслідок чого завдали останньому матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

За даним фактом 12.03.2020 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у квітні 2019 року в ОСОБА_7 , який займався посередництвом у сфері купівлі-продажу зернової продукції, виник злочинний умисел, спрямований на заволодінням чужим майном (зерновою продукцією) шляхом обману.

При цьому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що одноособово вчинення ним даного злочину неможливе, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, вступив у попередню злочинну змову з директором ТОВ «Агро Трейд 2021» (код ЄДРПОУ 42467604) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для надання своїм шахрайським діям вигляду реальних цивільно-правових відносин, які він вчиняє від імені ТОВ «Агро Трейд 2021», та подальшого безперешкодного заволодіння зерном кукурудзи.

У подальшомупереслідуючи злочиннумету,учасники вказаноїзлочинної змовирозділили міжсобою ролівчинення кримінальногоправопорушення,згідно чого ОСОБА_7 повинен бувпідшукати суб`єктагосподарювання виробника сільськогосподарськоїпродукції,який маєнамір продатизернову продукцію,домовитись проїї придбаннявід іменіТОВ «АгроТрейд 2021»,узгодити умовиугоди,в томучислі щодопередачі зернабез попередньоїоплати,та забезпечитиподальше перевезенняі збутзерна,а ОСОБА_8 ,в своючергу,повинна буланадати копіїустановчих документівТОВ «АгроТрейд 2021»та печаткупідприємства,необхідних дляукладення відповіднихправочинів.

Діючи з метою реалізації раніше виниклого умислу, спрямованого на шахрайське заволодіння майном суб`єктів господарювання, ОСОБА_7 , не розкриваючи раніше розробленого плану злочинної змови, користуючись дружніми відносинами, звернувся до раніше відомої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на посаді головного бухгалтера ТОВ «СП Нібулон», з метою підшукання продавця сільськогосподарської продукції та входження до нього в довіру.

У подальшому, в квітні 2019 року ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_7 , що раніше відомий їй ОСОБА_6 (директор ТОВ «Агротайм») планує продати зерно кукурудзи урожаю 2018 року, про що надав до торгового відділу ТОВ «СП Нібулон» відповідні документи. При цьому, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_9 про своє нібито бажання придбати зазначену продукцію в ТОВ «Агротайм» від імені ТОВ «Агро Трейд 2021» за вищою ніж ТОВ «СП Нібулон» ціною на умовах оплати після відвантаження зерна та з метою реалізації свого злочинного умислу попросив ОСОБА_9 повідомити про це ОСОБА_6 і переконати його в надійності цієї угоди.

Після цього ОСОБА_9 , діючи за проханням ОСОБА_7 , не усвідомлюючи злочинність намірів останнього та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, користу ючись довірою ОСОБА_6 , повідомила останнього про пропозицію ОСОБА_7 , як представника ТОВ «Агро Трейд 2021», придбати зерно кукурудзи в ТОВ «Агротайм» за ціною 4500 гривень за тону, яка являється вищою ніж в ТОВ «СП Нібулон». При цьому ОСОБА_9 , виконуючи прохання ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_6 , що умовою вказаної угоди є розрахунок ОСОБА_7 , як представником ТОВ «Агро Трейд 2021», за зерно кукурудзи ТОВ «Агротайм» на протязі десяти днів після його відвантаження та запевнила ОСОБА_6 у надійності даної угоди.

В результаті вчинення вищевказаних обманних дій ОСОБА_7 та вчинених на його прохання дій ОСОБА_9 , яка не усвідомлювала злочинність його намірів та не передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 будучи введеним в оману, погодився на умови угоди з ОСОБА_7 та реалізацію кукурудзи ТОВ «Агротайм» підприємству ТОВ «Агро Трейд 2021», за умови укладення відповідного договору поставки.

Після цього ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_6 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) та повідомив про свої наміри розпочати процес відвантаження зерна кукурудзи ТОВ «Агротайм» 20.05.2019 за допомогою вантажних автомобілів, вартість якого буде складати 4500 гривень за тону. Окрім цього, ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_6 у тому, що того ж дня перед початком процесу відвантаження буде укладено договір на поставку зерна кукурудзи між ТОВ «Агро Трейд 2021», яке він представляє та ТОВ «Агротайм». При цьому, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, повідомив ОСОБА_7 , що зерно кукурудзи ТОВ «Агротайм» зберігається у складських приміщеннях належного йому фермерського господарства «Фаворитагроплюс», які розташовані за адресою: Полтавська обл., Хорольський район, с. Вишняки, вул. Івана Хмари, 103.

У подальшому, 20.05.2019, ОСОБА_7 , діючи зкорисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні бухгалтерії ТОВ «Агротайм» за адресою м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 42, з метою введення в оману ОСОБА_6 та надання своїм злочинним намірам, спрямованим на заволодіння зерном кукурудзи ТОВ «Агротайм» вигляду реальності цивільно-правових відносин, передав ОСОБА_6 копії установчих документів ТОВ «Агро Трейд 2021» та два примірники договору поставки №1/2019 від 20.05.2019 підписаний від імені директора ТОВ «Агро Трейд 2021» ОСОБА_8 та скріплений відтиском печатки даного товариства.

Зокрема, відповідно до договору поставки №1/2019 від 20.05.2019 ТОВ «Агротайм» (постачальник) зобов`язується передати у власність ТОВ «Агро Трейд 2021» (покупцю) сільськогосподарську продукцію власного виробництва, в асортименті, за ціною, якістю, кількістю та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у Договорі та в Додатках до Договору, а Покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату Товару. Розрахунок проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника протягом 10 банківських днів, за Товар за кожним Додатком до Договору окремо, починаючи від дня відвантаження Товару.

На заперечення ОСОБА_6 щодо відсутності в договорі відомостей про загальну вагу кукурудзи, яка буде передана до ТОВ «Агро Трейд 2021», а також його вартості, ОСОБА_7 запевнив останнього, що після кожного окремого відвантаження зерна кукурудзи, коли стане відома вага, будуть складені додатки до договору, до яких будуть внесені відомості щодо ваги зерна та його ціни, вказані додатки невідкладно після закінчення відвантаження будуть підписані та передані до ТОВ «Агротайм».

В результаті вчинених обманних дій ОСОБА_7 , спрямованих на заволодіння зерном кукурудзи ТОВ «Агротайм», та використання ним раніше виниклих довірливих відносин ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , яка до цього за його проханням запевнила ОСОБА_6 в надійності вказаної угоди, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, погодився на умови зазначені в договорі та підписав два примірники вищевказаного договору поставки №1/2019 від 20.05.2019, один з яких залишився в бухгалтерії ТОВ «Агротайм», а інший був переданий ОСОБА_7 для передачі ТОВ «Агро Трейд 2021», а також надав дозвіл на відвантаження вищевказаного зерна кукурудзи працівникам елеватора ФГ «Фаворитагроплюс».

Того ж дня працівники ФГ «Фаворитагроплюс» відвантажили 295,02 тон зерна кукурудзи врожаю 2018 року вартістю 1232000 грн ОСОБА_7 , як представнику ТОВ «Агро Трейд 2021».

Того ж дня ОСОБА_10 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 , що наступне відвантаження зерна кукурудзи загальною вагою близько 3 тисяч тон він планує розпочати 29.05.2019.

У подальшому, 29.05.2019, з метою введення в оману потерпілого ОСОБА_6 та створення вигляду реальності угоди на електронну пошту ТОВ «Агротайм» "tov_agrotime@ukr.net» з електронної пошти ТОВ «Агро Трейд 2021» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надіслано додаток №РОМ_1 до Договору поставки №1/2019 від 20 травня 2019 р. в якому зазначено, що ТОВ «Агротрейд 2021» отримує від ТОВ «Агротайм» 3 тисячі тон зерна кукурудзи.

Цього ж дня о 10 год. 19 хв., з метою доведення своїх злочинних намірів до кінця, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_6 та домовився з ним про особисту зустріч, при цьому повідомивши його про місце та час її проведення.

Після вказаної розмови ОСОБА_6 відразу прибув до місця призначеної зустрічі, а саме ділянки узбіччя автомобільної дороги Київ- Харків -Довжанський, неподалік м. Хорол, Полтавської області, в місці перетину з автомобільною дорогою, в напрямку м. Миргород, де зустрів ОСОБА_7 .

В ходіданої зустрічі ОСОБА_7 ,діючи якпредставник ТОВ«Агро Трейд2021»,з метоюнадання видуреальності виконаннязобов`язань щодорозрахунку замайбутнє заволодіннязерном кукурудзизагальною вагоюблизько 3тис.тон, передав ОСОБА_6 грошові кошти у готівковій формі в сумі 20000 доларів США за раніше отримане 20.05.2019 зерно, запевнивши, що решту буде перераховано з розрахункового рахунку ТОВ «Агро Трейд 2021» на розрахунковий рахунок ТОВ «Агротайм» упродовж 10 днів. Окрім цього, ввівши в оману ОСОБА_6 повідомив, що оплата за зерно, яке він планує отримати, буде здійснена таким же способом упродовж 10 днів після його відвантаження.

В результаті вчинених обманних дій ОСОБА_7 , який діявза попередньоюзмовою здиректором ТОВ«Агро Трейд2021» ОСОБА_8 , в ОСОБА_6 виникла уявареальності цивільно-правовихвідносин та він, будучи введеним в оману, надав дозвіл працівникам елеватораФГ «Фаворитагроплюс» на відвантаження зерна кукурудзи ТОВ «Агротайм», вагою близько 3 тисяч тон, до вантажних автомобілів, які були надані ОСОБА_7 .

Після цього, в період з 29.05.2019 по 04.06.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою реалізації раніше виниклого умислу на шахрайське заволодіння майном, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з директором ТОВ «Агро Трейд 2021» ОСОБА_8 відвантажив за допомогою 93 вантажних автомобілів зерно кукурудзи урожаю 2018 року, тим самим заволодів зерном кукурудзи ТОВ «Агротайм» урожаю 2018 року загальною вагою 2908900 кг, яке зберігалося в складах ФГ «Фаворитагроплюс».

У подальшому ОСОБА_9 , яка діяла за проханнями ОСОБА_7 , та не усвідомлювала злочинність його намірів та не передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків, склала додаток №РОМ_1 до Договору поставки №1/2019 від 20 травня 2019 р., в якому зазначено, що ТОВ «Агротрейд 2021» отримало від ТОВ «Агротайм» зерно кукурудзи загальною вагою 2908900 кілограм, який передала для підпису директору ТОВ «Агротрейд 2021» ОСОБА_8 .

У свою чергу ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою реалізації раніше виниклого умислу на шахрайське заволодіння майном ТОВ «Агротайм», за попередньою змовою групою осіб, діючи на виконання вказівок ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаною в тому, що вказаний договір не зобов`язує її до вчинення будь-яких дій та не передбачає можливості примусового стягнення з неї грошових коштів за отриману зернову продукцію, з метою ускладнення стягнення з підприємства коштів у законному порядку, додаток №РОМ_1 до Договору поставки №1/2019 від 20 травня 2019 р. не підписала.

У подальшому група осіб у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали грошові кошти від реалізації зерна ТОВ «Агротайм», якими розпорядилися на власну користь, внаслідок чого, згідно висновку товарознавчої експертизи, проведеної Полтавським НДЕКЦ МВС України, завдали ТОВ «Агротайм» матеріального збитку на суму 14428 144 гривні 00 копійок (чотирнадцять мільйонів чотириста двадцять вісім тисяч сто сорок чотири гривні 00 копійок), що станом на 04.06.2019 перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян в 15021 разів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження з метою відібрання зразків відбитків всіх печаток ТОВ «Агро Трейд 2021» 27.10.2020 було отримано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про тимчасовий доступ. Вказана ухвала була вручена для виконання директору ТОВ «Агро Трейд 2021» ОСОБА_8 , однак остання відмовилася її виконувати, у зв`язку з чим на даний час орган досудового розслідування позбавлений можливості провести судову технічну експертизу за відтиском печатки в договорі поставки №1/2019 від 20.05.2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 є власницею магазинів жіночого та чоловічого одягу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », один з яких розташований в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на НОМЕР_2 поверсі будівлі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що окрім як за місцем свого проживання, ОСОБА_8 переховує документи, чорнові записи, носії інформації у вищевказаному магазині.

Враховуючи причетність ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, а також вилучення електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, які були використані під час та після вчинення кримінального правопорушення, документи, печатки, чорнові записи та інші речі, які являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному проваджені, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні магазину жіночого та чоловічого одягу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на НОМЕР_2 поверсі будівлі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про відмову задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020170000000069 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 7).

З копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 , директор ТОВ «Агротайм», звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомив, що в період часу з 20.05.2019 по 12.06.2019 група осіб шляхом обману заволоділа зерном кукурудзи ТОВ «Агротайм» загальною вагою близько 3 тисяч тон, внаслідок чого завдали останньому матеріальних збитків в особливо великих розмірах (а.с.11), що підтверджується копією протоколу допиту останнього від 11.10.2020 р. та12.01.2021 р. (а.с.15-17,21-24).

З копії Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «Агротайм» займається вирощуванням зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (а.с.12-13).

З копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «Агро Трейд 2021» займається оптовою торгівлею зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (а.с.14).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.05.2021 року вбачається, що остання є головним бухгалтером ТОВ «СП Нібулон», в кінці 2017 року вона познайомилася із ОСОБА_11 , з якою спільно відпочивали та остання запропонувала займатись торгівлею зерна, з цією метою ОСОБА_12 зареєструвала ТОВ « Агро Трейд 2021». ОСОБА_9 зазначила, що на передачу зерна кукурудзи загальною вагою близько 3 тисяч тон від ТОВ «Агротайм» " ТОВ «Агро Трейд 2021» оформляла додатковіугоди додоговору №1/2019 . Подальший продаж зерна від ТОВ «Агро Трейд 2021» повинен був згідно договору здійснюватися ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС ГРАНТ». Після відвантаження зерна пройшов деякий час, однак грошові кошти згідно рахунків-фактури не було передано . ОСОБА_9 зазначила, що до цього часу із продавцями зерна не було здійснено розрахунку (а.с.18-20).

З копії договору поставки №1/2019 від 20.05.2019 року вбачається, що ТОВ «Агротайм» постачає ТОВ «Агро Трейд 2021» сільськогосподарську продукцію власного виробництва (а.с.25-26).

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим в порушення п.5 ч.5 ст. 234 КПК України не доведено, що обшук в приміщенні магазину жіночого та чоловічого одягу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на НОМЕР_2 поверсі будівлі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

В матеріалах клопотання не міститься відомостей про те, що магазин жіночого та чоловічого одягу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на НОМЕР_2 поверсі будівлі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , так в даному приміщенні можуть знаходитись речі, предмети та документи, які слідчий планує відшукати під час обшуку .

Основним завданнямслідчого суддіє здійсненнясудового контролюза дотриманнямправ,свобод таінтересів осібу кримінальномупровадженні,та забезпеченнязаконності провадженняу справіна досудовихстадіях.Порядок застосуванняуказаних заходівґрунтується начіткій презумпціїтого,що жодензахід забезпеченнякримінального провадженняне можебути застосованим,якщо слідчим,прокурором чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведено виключну необхідність застосування таких заходів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що таке обґрунтування клопотання про надання дозволу на обшук не може вважатися ретельно вмотивованим та переконливим в розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що надання дозволу на проведення обшуку фактично призведе до порушення прав і свобод власника приміщення, а завданням слідчого судді є забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Надання дозволу на проведення обшуку, за відсутності достатніх для цього доказів, може призвести до порушення прав і основоположних свобод людини.

Враховуючивикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.233-236 КПК України,слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні магазину жіночого та чоловічого одягу «BOMOND», який розташований в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на НОМЕР_2 поверсі будівлі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1