
Дата документу 21.01.2021 Справа № 554/12012/20
Провадження № 3/554/23/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП «АКСІНЬЯ-МАРКЕТ»,
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПП «АКСІНЬЯ-МАРКЕТ», допустила порушення п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме не подала платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату поданого зобов`язання по податку на додану вартість за жовтень 2020 року по строку сплати 30.11.2020 року, що зафіксовано в акті № 3531/16-31-04-11/33574691 від 15.12.2020 року, що є додатком до протоколу.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину та обставини справи визнала.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 901/16-31-04-11від 11.12.2020 року, актом № 3531/16-31-04-11/33574691 від 15.12.2020 року камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2020 року по ТОВ ПП «АКСІНЬЯ-МАРКЕТ»
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно
Судове рішення № 94758152, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/12012/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: