Ухвала суду № 94758116, 09.02.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4627/19

Провадження № 1-кп/539/19/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення грошового стягнення

09 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді – Даценка В.М.

при секретарі судового засідання – Джадан І.В.

з участю прокурора – Савинського В.Г.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисників – Орленка Р.Е. , Цьоми Р.А.

та представника потерпілих – Дядика О.М., Шутака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Лубни Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12019170240000238 від 19.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.02.2021 року, про що обвинувачений був повідомлений належним чином.

Однак, у вищевказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Електронною поштою повідомив суд про те, що його захисники з різних причин не можуть взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 04.02.2021 року. При цьому вказав, що не бажає брати участь в судовому засіданні за відсутності захисників.

У зв`язку з неможливістю подальшого розгляду даного кримінального провадження без обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду судової справи з накладенням на останнього грошового стягнення за неявку в судові засідання.

В судовому засіданні від 09.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що не знав, що неявка в судове засідання захисників не є достатньою причиною його неявки. Щодо накладення грошового стягнення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор та представники потерпілого клопотання підтримали, просили накласти стягнення в максимальному розмірі.

При вирішенні порушеного питання захисники просили суд врахувати те, що вказане порушення мало місце лише один раз внаслідок необізнаності обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, вищевикладене, неявку обвинуваченого в судове засідання, клопотання прокурора, а також те, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважаєза необхідне, з метою забезпечення дієвості здійснення даного кримінального провадження,накласти на обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання грошове стягнення, що передбачено вимогами КПК України.

Пояснення обвинуваченого з приводу його необізнаності про свої обов`язки явки в судове засідання судом відхиляються, оскільки під час судового розгляду справи обвинувачений належним чином ознайомлений зі своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На думку суду, з урахуванням фактичних обставин у справі в цьому випадку достатнім є накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко