Ухвала суду № 94757483, 08.02.2021, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/203/20

1-кп/287/107/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.,

за участю: секретаря Кострицької Т.П.,

прокурора Приходька О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника цивільного позивача Кравченка А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12018060260000380 від 11.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12018060260000380 від 11.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області в даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов на суму 625464 грн. 00 коп.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки без їх участі подальший судовий розгляд неможливий.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без участі захисника та не заперечує проти призначення судового розгляду кримінального провадження, відносно клопотання прокурора про виклик свідків не заперечує. Також, заявив клопотання про залучення захисника для його участі на стадії судового розгляду через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Житомирській області, оскільки він потребує правової допомоги.

Представник Олевської міської ради Житомирської області Кравченко А.О. вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, не заперечує проти виклику свідків та залучення захисника обвинуваченому.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову до розгляду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд заслухавши думку учасників та враховуючи наявні матеріали справи, приходить до висновку, що цивільний позов підлягає до розгляду судом.

Також,суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, цивільний позивач, свідки.

Крім того, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: …с) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

За положенням статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Отже, з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, для реалізації права обвинуваченого на правову допомогу та здійснення захисту обвинуваченого за призначенням, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 128, 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області о 12 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 12018060260000380 цивільний позов заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна екологічна інспекція Поліського округу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (злочину).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року до Олевського районного суду Житомирської області для участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали негайно надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар