Ухвала суду № 94757056, 09.02.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/268/21

У Х В А Л А

09.02.2021 року Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення піклувальника, заінтересовані особи: - орган опіки та піклування виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про призначення піклувальника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: - орган опіки та піклування виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 2 до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 296 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із завою в якій просять призначити піклувальника заявнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зі змісту заяви вбачається, що обґрунтування заяви зведено лише до того, що ОСОБА_2 , інвалід з дитинства, І група, у зв`язку з цим, потребує стороннього догляду і нагляду.

Разом із тим до заяви не додано довідку про стан здоров`я; виписку з історії хвороби.

Слід звернути увагу і на те, що суд ухвалюючи рішення про призначення піклувальника у відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України, встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із поданої заяви, заявником в якості заінтересованої особи залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, однак заявником не надано доказів звернення до даної установи із заявою щодо доцільності призначення піклувальника, щодо ОСОБА_2 , не надано висновку органу опіки та піклування доцільності призначення заявника ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .

Ч.2 ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим відповідного подання або висновку заявником до суду не надано. Про причини неможливості звернення за таким в заяві не обґрунтовує. Просить суд призначити його піклувальником але при цьому не надає суду даних про стан свого здоров`я, місце проживання, місце роботи, відповідних характеристик.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

У відповідності до вимог ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України , ст.260, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта