Ухвала суду № 94756262, 12.01.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5826/20

2-с/405/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 405/5826/20, виданого 26.10.2020 року за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 405/5826/20 (2-н/405/237/20), виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 26.10.2020 року про стягнення з нього (заявника) на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8125,15 грн., а також судового збору в сумі 210,20 грн. На обґрунтування заяви заявник вказав, що частково не погоджується з сумою заборгованості за спожитий природний газ, стягувачем не надані розрахунки на підставі яких здійснені нарахування заборгованості. Судовий наказ отримав 28.12.2020 року. На підставі чого просить судовий наказ № 405/5826/20 (2-н/405/237/20) виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 26.10.2020 року скасувати.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2020 року по справі № 405/5826/20 (2-н/405/237/20), за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за період з жовтня 2017 року по жовтень 2018 року включно у розмірі 8 125,15 грн., а також судові витрати в сумі 210,20 грн.

Судовий наказ був отриманий боржником 28.12.2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштого відправлення. З заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 06.01.2021 року, тобто у встановлений ст. 170 ЦПК України строк для подання такої заяви.

Також судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості боржника перед ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» за період з жовтня 2017 року по жовтень 2018 року включно в сумі 8 125,15 грн.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/5826/20 (2-н/405/237/20) від 26.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості в сумі 8 125,15 грн., а також судовий збір в сумі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛенінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний