Ухвала суду № 94754043, 08.02.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8305/20

Провадження № 2-с/750/21/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

29.09.2020 Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» видав судовий наказ №750/8305/20 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2019 по 31.07.2020 в розмірі 6 479 грн 42 коп.; заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 31.07.2020 в розмірі 10 036 грн 19 коп.; втрат від інфляційних процесів у сумі 229 грн 35 коп.; трьох відсотків річних у сумі 275 грн 35 коп. та по 70 грн 07 коп. з кожного у відшкодування судового збору.

28.01.2021 представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Приходько Олена Сергіївна звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою судді від 01.02.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду через несплату судового збору.

04.02.2021 представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Приходько Олена Сергіївна повторно звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та з клопотанням про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що спірний судовий наказ боржник не отримував, а дізнався про його існування лише 20 січня 2021 року, після накладення арешту на його зарплатний картковий рахунок.

Відповідно до частини другої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з приписом частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає поважною причину пропуску боржником процесуального строку звернення із заявою про скасування судового наказу, що є підставою для його поновлення.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171, 258 - 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №750/8305/20 (провадження №2-н/750/1938/20).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2020 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2019 по 31.07.2020 в розмірі 6 479 грн 42 коп.; заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 31.07.2020 в розмірі 10 036 грн 19 коп.; втрат від інфляційних процесів у сумі 229 грн 35 коп.; трьох відсотків річних у сумі 275 грн 35 коп. та по 70 грн 07 коп. з кожного у відшкодування судового збору.

Роз`яснити АТ «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя