Рішення № 94753939, 08.02.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1207/20

2/729/76/21 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно-

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Його дружина, ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася. Спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1 , подавши заяву до Бобровицької районної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку площею 2, 71 га., яка належала спадкодавцю. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу, Янчук В.О. та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 4587 га. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачеві в справі було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Окрім цього, позивачі мають право на 2/5 частини (по 1/5 частині за кожним) зазначеного будинку, як члени колгоспного двору, які станом на 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на житловий будинок неможливо, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., на 3/5 частини за ОСОБА_1 та на 1/5 частину за ОСОБА_2 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених в позові (а.с. 49).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 48).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору – ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_2 та внук ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради №574 від 31.07.2020 (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/5 частині за кожним, в тому числі і позивачі в справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням від 30.10.2020 № 54868796, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, ОСОБА_6 , позивачам було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок (а.с 29).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13), який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а.с.20). За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

Як видно із довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори №1923/01-16 від 19.12.2020, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 , дружина спадкодавця, ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини. 28.03.2009 ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 18.11.2020 на адресу нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно шляхом винесення постанови про відмову від 18.11.2020 (а.с.47).

ОСОБА_2 , яка фактично проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадщину за законом після її смерті прийнав син, ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу, Янчук В.О.

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, постановою приватного нотаріуса Янчук В.О. від 19.11.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Згідно довідки, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №483 від 14.08.2020, про технічний стан нерухомого майна, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.23).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як колишні члени колгоспного двору, мають право на 2/5 частини житлового будинку, а рішенням державного реєстратора їм відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріуси відмовили ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батьків на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123, 127, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 346, 1216 , 1268 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини житлового будинку загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні, - по 1/5 частині за кожним.

Найменування сторін: позивачі – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061990).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко