Рішення № 94753922, 09.02.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/150/21

Номер провадження 2-о/728/10/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 28 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплома про закінчення Козелецького ветеринарного технікуму, виданого 26 лютого 1981 року.

2. Заяву обґрунтувала тим, що в свідоцтві про її одруження маються розбіжності в написанні її прізвища, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що не збігається із записом в її паспорті.

3. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії.

4. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 (а.с.4-5), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

8. Згідно з дипломом НОМЕР_3 , виданим 26 лютого 1981 року (а.с.8) заявник закінчила Козелецький ветеринарний технікум по спеціальності ветеринарія та отримала кваліфікацію ветеринарного фельдшера. Вказаний диплом виданий на дівоче прізвище заявника – ОСОБА_3 .

9. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.7) заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ».

10. В судовому засіданні встановлено, що у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу маються розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що не збігається з записом в її паспорті.

11. Згідно із свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.10) матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 записана ОСОБА_1 .

12. Згідно із дипломом серії НОМЕР_7 , виданим 24 лютого 1990 року (а.с.9) заявник ОСОБА_1 закінчила Українську ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарську академію за спеціальністю «Ветеринарія».

13. Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16 липня 2020 року, наданого Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.11-13) заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 10, складеного 8 жовтня 1983 року виконавчим комітететом Носелівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в частині зміни прізвища нареченої після укладення шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

V. Оцінка Суду.

14. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

16. А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

17. В даному випадку Суд робить висновок, що надані заявником докази підтверджують факт наявності розбіжностей при написанні прізвища заявника, що не збігається з прізвищем цієї особи у паспорті.

18. Зокрема, факт невідповідності запису прізвища заявника підтверджується копіями її паспорта (а.с.4-5), свідоцтв про народження дітей (а.с.10), диплома серії НОМЕР_7 (а.с.9).

19. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу маються розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що не збігається із записами в її паспорті та позбавляє заявника можливості підтвердити факт належності їй диплома про закінчення навчального закладу.

20. Встановлення такого факту породжує юридичні наслідки і є необхідним для оформлення пенсії заявником.

21. При цьому в даних правовідносинах відсутній спір про право, а юридичний факт не оспорюється.

22. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області – задовольнити.

2. Встановити той факт, що диплом серії НОМЕР_3 , виданий 26 лютого 1981 року на ім`я ОСОБА_3 , реєстраційний номер 3009, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження вулиця П`ятницька, б. 83-А, м. Чернігів, індекс 14005, код ЄДРПОУ 21390940.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко