Ухвала суду № 94753810, 08.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3375/21

Провадження № 2-з/686/27/21

УХВАЛА

про передачу заяви за підсудністю

08 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується,

встановила:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , вважаю, що вказана заява не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області з наступних підстав.

Предметом даного спору є визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.

За загальним правилом згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами альтернативної підсудності згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви та доданих до неї документів, заява пред`явлена до юридичної особи - ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

З матеріалів справи вбачається, що юридична особа - ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» зареєстрована за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Із доданої до заяви копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.М. від 11 листопада 2020 року вбачається, що виконавче провадження № 63537910 з примусового виконання виконавчого напису, який є предметом спору, відкрите та виконується в м. Києві, а саме у межах Шевченківського району м. Києва, а отже не перебуває на виконанні на території, яка підпадає під юрисдикцію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

11 листопада 2020 року на адресу ОСОБА_1 приватний виконавець Малкова М.В. направила для відома постанову від 11 листопада 2020 року про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого напису № 29973 від 08 вересня 2020 року.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а тому справу слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за правилами територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст.31, 260, 353 ЦПК України, суддя –

постановила:

Справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса:03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за правилами територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя