Ухвала суду № 94753417, 09.02.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1749/20

УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Антонінське» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Антонінське» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме оригіналів документів, які підписувала ОСОБА_1 під час оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки саме такі документи містять вільні зразки підпису, що є необхідним для призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечила проти клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вирішив витребувати необхідні докази.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що не укладала та не підписувала зазначеного договору оренди земельної ділянки, а підпис від її імені на ньому виконано невідомою особою без її згоди та відома. Для доведення зазначених обставин є необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису у кількості не менше 10. Оскільки отримати такі вільні зразки самостійно позивач не може, так як пройшов значний період часу і станом на 2013 рік вона мала прізвище « ОСОБА_3 », отримати такі вільні зразки можливо лише з спадкової справи, яка оформлялась у 2012 році.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Красилівської державної нотаріальної контори оригінали документів із спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких міститься підпис ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у державного нотаріуса Красилівського державної нотаріальної контори оригінали документів із спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких міститься підпис ОСОБА_4 .

Встановити строк для витребовуваного доказу до 10 березня 2021 року.

Роз`яснити державному нотаріусу, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 10 березня 2021 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити державному нотаріусу Красилівського державної нотаріальної контори Хмельницької області.

Суддя Л.М. Гладій