Ухвала суду № 94753082, 19.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8356/19

н/п 2/766/438/21

УХВАЛА

19 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонське автотранспортне підприємство 16527» відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонське автотранспортне підприємство 16527» відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 1906,10 грн., , моральну шкоду в розмірі 87633,00 грн, витрати повязані з првничою допомогою в сумі 5000,00 грн. та судові витрати.

У судове засідання призначене на 19.01.2021 р. на 14-30 год. сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Херсонської обласної державної адміністрації інформацію з підтверджуючими документами, а саме: Чи обслуговував станом на 28.09.2019 р. пасажирські перевезення ТОВ «Херсонське АТП 16527» на маршруті Херсон-Білозерка, якщо так надати копію договору на здійснення пасажирських перевезень; Чи є в наявності і використовувався для здійснення пасажирських перевезень 28.09.2019 року ТОВ Херсонське АТП 16527 автобус БАЗ р.н. НОМЕР_1 на маршруті Херсон-Білозерка, яке просив розглянути без його участі.

Виходячи з викладеного згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати від Херсонської обласної державної адміністрації зазначені в клопотанні докази.

Виконання ухвали доручити Херсонській обласній державній адміністрації, яка повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати докази по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонське автотранспортне підприємство 16527» відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, а саме:

Херсонської обласної державної адміністрації інформацію з підтверджуючими документами, а саме: Чи обслуговував станом на 28.09.2019 р. пасажирські перевезення ТОВ «Херсонське АТП 16527» на маршруті Херсон-Білозерка, якщо так надати копію договору на здійснення пасажирських перевезень; Чи є в наявності і використовувався для здійснення пасажирських перевезень 28.09.2019 року ТОВ Херсонське АТП 16527 автобус БАЗ р.н. НОМЕР_1 на маршруті Херсон-Білозерка .

Виконання ухвали доручити Херсонській обласній державній адміністрації, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко