Постанова № 94753076, 02.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19068/20

Пров. №3/766/675/21

02.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Король М.А.

представника митниці: Бабільова І.І.

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України щодо:

- громадянина Індонезії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Муканре (Індонезія), працює капітаном т/х «BULL KANGEAN», прапор Індонезія, паспорт моряка НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

06.10.2020 року біля 00:50 год. в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв-морський» Чорноморської митниці Держмитслужби, в Миколаївському морському порту, причал №3, при здійсненні митного контролю та оформлення теплоходу «BULL KANGEAN» (прапор Індонезії), який прибув з порту «Пірей» (Греція), капітан вказаного судна громадянин Індонезії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до початку митного огляду заявив в переліку суднових запасів <<PAINT&THINNTR>> від 05.10.2020 (фарба та розчинник) про наявність на борту судна780 літрів товару - «розчинник» (39 банок по 20 літрів).

В цей же день, при проведенні митного огляду суднового приміщення, де зберігаються лакофарбні матеріали (PAINT STORE) було виявлено без ознак приховування, що фактично на борту судна знаходиться товар - «розчинник» у кількості 1520 літрів, що на 740 літрів більше, ніж було заявлено, а саме:

- розчинник торгової марки «HEMPEL» у кількості 480 літрів (24 каністри по 20 літрів кожна);

- розчинник торгової марки «PPG» у кількості 260 літрів (13 каністр по 20 літрів кожна).

Факт виявлення 06.10.2020 незадекларованих товарів був зафіксований шляхом складання акту про проведення митного огляду товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу, який був підписаний капітаном ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

На виконання вимог ст.494 МК України, 06.10.2020 посадовою особою митниці із залученням перекладача Костельнюка Д.В. стосовно капітана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був складений протокол про ПМП №0162/50800/20 за ознаками ст.472 МК України, примірник складеного протоколу надано правопорушнику.

Під час складання протоколу про ПМП, капітан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надав працівникам митниці лист-клопотання від 06.10.2020 «Всім зацікавленим особам» у якому зазначив, що розчинники «НЕМРЕЬ» та «PPG», які є предметом правопорушення у справі, необхідні на борту судна для подальших фарбувальних робіт, у зв`язку з чим, клопотав їх не вилучати а вилучити грошові кошти в розмірі їх вартості.

В підтвердження вартості виявлених предметів правопорушення капітан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надав працівникам митниці бухгалтерські документи, а саме: «invoice 15302988» та «proforma invoice 679000218», згідно яких здійснювалася закупівля розчинників.

У зв`язку з викладеним, виявлені предмети правопорушення «розчинники» за складеним протоколом не вилучалися, на виконання вимог ст.511 МК України, в рахунок забезпечення стягнення штрафу та конфіскації предметів правопорушення у громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) були вилучені грошові кошти у сумі 7 300 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 06.10.2020 «1 долар США=28,4009 грн.» дорівнює 207 326,57 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю, а порушення митних правил являє собою протиправні, винні (як умисні, так і з необережності) дії чи бездіяльність (ст. 458 МК України).

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0162/50800/20 від 06.10.2020 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення;

- витягом з інвойсу з перекладом;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.10.2020 року в якому вказані виявлені незадекларовані хімічні речовини;

-довідкою щодо розрахунку вартості виявлених незадекларованих хімічних речовин, згідно якої загальна їх вартість складає 103599,00 грн.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт недекларування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) товарів, та свідчать про те, що останнім дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню, у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 472, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина Індонезії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 103599 грн., з конфіскацією предметів правопорушення.

Грошові кошти у загальній сумі 7296 доларів США (станом на 06.10.2020 за курсом НБУ становить 207198 грн.), які вилучені в рахунок забезпечення стягнення штрафу та конфіскації майнаперерахувати до державного бюджету.

Залишок коштів в сумі 4 долари США (станом на 06.10.2020 року за курсом НБУ становить 113,60 грн.) повернути платнику ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з Громадянина Індонезії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Одержувач – ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783 Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова набрала законної сили_2021 року.

СуддяН. В. Корольчук