Рішення № 94752845, 08.02.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3156/20

(провадження №2/658/215/21)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» (третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець округу м. Києва Малкова М.В.) про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., зареєстрований у реєстрі за № 18526, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2013 року в розмірі 43696,40 грн..

Позов мотивований тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Платінум Банк» у 2013 році був укладений договір кредитування. Борг позивач сплатила, однак у вересні 2020 року дізналась, що відносно неї відкрито виконавче провадження приватним виконавцем на підставі виконавчого напису нотаріусу вчиненого за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», яке за договором відступлення права вимоги є стягувачем за договором укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «Платінум Банк». Оскільки позивачем борг погашений, позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинено із порушенням Закону України «Про нотаріат».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених в заяві. При цьому представник не заперечував проти розгляду позову в заочному порядку.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, відзив на позов до суду не надав.

Нотаріус Горай О.С. належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, відзив на позов до суду не надав.

Приватний виконавець Малкова М.В. також належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, відзив на позов до суду не надав

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса завірені належним чином документи, які були підставою для видачі виконавчого напису №18526 від 14 серпня 2020 року. Однак, ухвалу суду приватним нотаріусом не виконано та документи до суду не надано.

За заявою представника позивача суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Платінум Банк» було укладено кредитний договір, згідно якого позивач отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000 грн.. Строк дії Договору встановлений 36 місяців, тобто до липня 2016 року.

14 серпня 2020 на підставі документів наданих ТОВ «Вердикт Капітал» приватним нотаріусом Горай О.С. вчинено виконавчий напис, яким з позивача стягнуто 43696 грн. 40 боргу.

09 вересня 2020 року приватним виконавцем округу м. Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., зареєстрований у реєстрі за № 18526 від 14 серпня 2020 року.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється Главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок).

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, встановлено такі документи: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Положеннями ст. 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 3 Глави 16 Порядку передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. 3.3. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Приватним нотаріусом документи витребуванні ухвалою суду на підтвердження наявності підстав для вчинення виконавчого напису не надано, будь-яких пояснень також не надано.

Відповідачем - ТОВ «Вердикт Капітал» до суду також не надано будь-які документи в підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відсутнє документальне підтвердження наявності боргу у ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал, а тому вимоги ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також судом враховано, що з моменту виникнення простроченої заборгованості минуло більше трьох років (з липня 2016 року), тобто сплив також загальний строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України, що також є підставою для визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з відповідача судовий збір сплачений позивачем у розмірі 840 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 19, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» (третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець округу м. Києва Малкова М.В.) про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. за № 18526, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 43696 грн. 40 коп..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя І. Д. Под`ячева