Рішення № 94752642, 05.02.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3668/20

Провадження № 2/648/190/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що відповідач є власником помешкання по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито по сплаті за використання електричної енергії. Відповідач користується послугою АТ «Херсонобленерго» і повинен дотримуватися Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 13.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: для без облікового користування електричною енергією, споживач встановив високочастотний генератор, антену, яку закріпив навколо ящика ЗКУЕ мимо приладу обліку, електроенергія споживається приладом обліку в повному обсязі, не враховується і не сплачується, що підтверджується Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром: наданий на дослідження імпульсний генератор штучних перешкод, у разі розміщення та від`єднання його відповідно до схеми у копії акту про порушення від 13.03.2020 року № 133874, здійснює вплив на лічильник електричної енергії типу НІК 2301 АП2, заводський номер № 0539970, у вигляді імпульсного електромагнітного поля імпульсами наносекундної тривалості, що призводить до повного припинення обліку електричної енергії лічильником без припинення живлення підключеного навантаження на увесь час дії на лічильник наданим на дослідження імпульсним генератором штучних перешкод, що є порушенням ПРРЕЕ та тягне за собою відповідальність.

Як передбачено п.8.2.4, п.5.5.5. пп.1, п.8.2.5, пп.8,5 ПРРЕЕ, у зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричною енергією, було складено акт № 133874 від 13.03.2020 року, що є порушенням і, відповідно до п. 3 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, порушення правил роздрібного ринку електричною енергією завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ, відповідно до п. 7 Постанови НКРЕКП, якої було зроблено нарахування в сумі 2645,78 грн. Розмір недооблікованої електричної енергії нараховано на підставі акту відповідно до вказаних норм актів, що становить 2645,78 грн. В добровільному порядку відповідач вартість необлікованої енергії не сплатив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії, витрати по оплаті проведеної експертизи ХНДІСЕ в сумі 2109,60 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України.

Згідно договору про користування електричною енергією № 2088/552 від 22.01.2014 року, укладеного між ПАТ «Херсонобленерго» та відповідачем, останній є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 .

Спірні правовідносини, які виникли між Акціонерною компанією «Херсонобленерго», як електропостачальником, та відповідачем, як побутовим споживачем, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 5.1.1 п.п. 3 Правил, оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 5.1.1 п.п. 12 Правил, оператор системи, в тому числі, має право, складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Згідно акту про порушення № 133874 від 13.03.2020 року, складеного в присутності ОСОБА_1 , працівниками АТ «Херсонобленерго» було проведено перевірку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий рахунок № НОМЕР_2 та зафіксовано порушення п. 5.5.5 пп.8 ПРРЕЕ, п. 5.5.5. пп.5, 1 ПРРЕЕ: дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку, а саме: з метою без облікового користування електричною енергією, споживач встановив високочастотний генератор, антену, яку закріпив навколо ящика ЗКУЕ мимо електролічильника № 0539970, електроенергія споживається приладом обліку в повному обсязі, не враховується і не сплачується. Акт складений відповідно до п.8.2.4, п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Заміри проводилися в присутності споживача. Зауважень до акту споживач не мав, був належним чином повідомлений, що розгляд складеного акту відбудеться 27.04.2020 року.

Положеннями п. 5.5.5 пп.1,5,8 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно акту встановлення /заміни/контрольного огляду/технічної перевірки/збереження пломб та індикаторів вузла обліку побутового споживача від 13.03.2020 року, акту-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії за актом від 13.03.2020 року № 133874, представниками енергопостачальника висловлено сумніви у правильній роботі встановленого за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , лічильник типу ҐНІК 2301 АП2 № 05399700. Дата проведення повірки І кв. 2012 року. Лічильник споживача з показниками 089009кВт*г. разом з генератором, який опломбований в пакети 54897131 та 54897132, було знято представником енергопостачальника та на його місце встановлено тимчасовий обліковий прилад. Акт-повідомлення складено у присутності ОСОБА_1 та вручено їй його копію.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 19 від 15.06.2020 року, за результатами дослідження наданих об`єктів дослідження № 54897131 та № 54897132:

1.Наданий на дослідження пристрій, який міститься в пакеті, опломбованому пломбою з маркуванням «С54897131 АТ ХОЕ», належить до електричних пристроїв-імпульсних генераторів штучних перешкод;

2.Наданий на дослідження імпульсний генератор штучних перешкод виготовлений саморобним способом;

3.Наданий на дослідження імпульсний генератор штучних перешкод, у разі розміщення та під`єднання його відповідно до схеми у копії акту про порушення від 13.03.2020 року № 133874, здійснює вплив на лічильник електричної енергії типу НІК 2301 АП2, заводський номер 0539970, у вигляді імпульсного електромагнітного поля імпульсами наносекундної тривалості, що призводить до повного припинення обліку електричної енергії лічильником без припинення живлення підключеного навантаження на увесь час дії на лічильник наданим на дослідження імпульсним генератором штучних перешкод.

Згідно рахунку № 34-Т від 04.05.2020 року, АТ «Херсонобленерго» за проведення експертного дослідження № 19 від 15.06.2020 року було сплачено 2109,60 грн.

Пунктом 8.2.4 Правил визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно листа АТ «Херсонобленерго» № 66/07-034546 від 08.07.2020 року ОСОБА_1 був запрошений для участі в засіданні комісії ХМВКО щодо розгляду акту про порушення № 133874 від 13.03.2020 року.

Згідно протоколу № 79 від 29.07.2020 року засідання комісії ХМВКО по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» № 133874 від 13.03.2020 року, розрахунку по зазначеному акту, здійсненого відповідно п. 8.4.11 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 № 312, сума за необліковану електричну енергію за актом № 133874 від 13.03.2020 року, склала 2645,78 грн. Акт розглянуто без присутності споживача.

Статтею 58 ч. 3 п. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Статтею 77 ч. 2 п. 4, 6 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII встановлено, що порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку;

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕЕ України від 14.03.2018 № 312, чим спричинив позивачу збитки на загальну суму 2645,78 грн., які у добровільному порядку не відшкодовані, а отже завдані збитки підлягають стягненню у судовому порядку, тож суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно рахунку № 34-Т від 04.05.2020 року АТ «Херсонобленерго» за проведення експертного дослідження № 19 від 15.06.2020 року сплачено 2109,60 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується положеннями ст. 141 ч.1, ч.2 п.2, ч.6 ЦПК України, згідно яких , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , виданого довічно 28.08.2017 року Пенсійним Фондом України, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, 2 гр., загальне захворювання.

Тож враховуючи те, що відповідач, є особою, яка звільнена від сплати судового збору, суд дійшов висновку про віднесення судових витрат за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII на підставі ст. 1166 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (код ЄДРПОУ 38151729, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, МФО 352457,) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 2645,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму компенсації за проведення експертного дослідження МНДЕКЦ № 19 від 15.06.2020 року в сумі 2109,60 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.