Ухвала суду № 94752638, 04.02.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2307/20

Провадження № 2/648/67/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши у спрощеному судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути заборгованості за кредитним договором.

24.09.2020 року провадження за вищезазначеною справою було відкрито і справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10.11.2020 року.

04.02.2021 року представник відповідача надав до суду заяву в якій просив поновити строк для подання заперечень щодо розгляду цивільної справи у спрощеному порядку, в зв`язку з тим, що відповідач звернувся за правовою допомогою лише 20.01.2021 року та він не мав об`єктивної можливості надати заперечення встановлений судом термін. Заперечив щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що позовні вимоги не визнаються, у зв`язку з чим необхідно викликати представника позивача для надання ним пояснень щодо обставин справи, а також зазначив, що має намір витребувати докази, яна підтвердження позиції відповідача, просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого засідання з викликом сторін, встановити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ст.277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши зміст вищевказаної заяви представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та доцільність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 197, 277 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу строк на подання заяви щодо розгляду цивільної справи у спрощеному порядку.

Провести розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 22 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.