Ухвала суду № 94752627, 08.02.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1985/14-ц

№ провадження 6/647/3/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Рішенням Бериславського районного суд Херсонської області від 04.08.2014 року по справі №647/1985/14-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №08.3/72/07-А від 27.06.2007 року станом на 16.06.2014 року у загальній сумі 347 109,34 грн. та судовий збір у розмірі 3 471,09 грн. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 перебуває на виконанні у Бериславському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). 28.08.2020 року між банком та заявником укладено договір 2304/К/1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. В зв`язку з чим, просять суд замінити стягувача – ПАТ Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» у виконавчому провадженні №46494574, яке здійснює Бериславський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо виконання рішення Бериславського районного суд Херсонської області №647/1985/14-ц від 04.08.2014 року відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №647/1985/14-ц виданого 16.09.2014 року Бериславським районним судом Херсонської області.

Представник ТОВ «ФК «Дата Фінанс» адвокат Рудзей Ю.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. В порядку п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Бериславського районного суд Херсонської області від 04.08.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором кредитний договір № 08.3/72/07-А від 27.06.2007 року станом на 16.06.2014 року у загальній сумі загальній сумі 347109 (триста сорок сім тисяч сто дев`ять) гривень 34 копійок. Покладено солідарно на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обов`язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь ПАТ «Дельта Банк» розмірі 3471(три тисячі чотириста сімдесят одна) гривню 09 копійок.

На підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист №1985/14-ц, за яким старшим державним виконавцем Кісільовим О.Ю. відкрито виконавче провадження №46494574, що підтверджується постановою про відкриття провадження від 28.11.2014 року.

За результатами електронного аукціону, оформленого протоколом № UA-EA-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020 року, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та заявником укладено договір відступлення прав вимоги № 2304/К/1 від 09.09.2020 року, згідно якого банк відступив шляхом продажу заявнику права вимоги банка до позичальників зазначених у додатку №1 до цього договору.

В додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 2304/К/1 від 09.09.2020 року, під порядковим номером « 1595» в графі «Позичальник (Назва/П.І.Б.)» зазначено « ОСОБА_1 », в графі «№ кредитного договору» зазначено « 08.3/72/07-А», в графі «Дата кредитного договору» зазначено «27.06.2007» .

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 259-263 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» ( адреса: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф.139, код ЄДРПОУ 43086924) у виконавчому провадженні №46494574, яке здійснює Бериславський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо виконання рішення Бериславського районного суд Херсонської області №647/1985/14-ц від 04.08.2014 року відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ,) з примусового виконання виконавчого листа №647/1985/14-ц виданого 16.09.2014 року Бериславським районним судом Херсонської області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Кириленко