Ухвала суду № 94752552, 09.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 Справа №607/17123/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Однак, у тексті вказаного рішення суду допущено технічні описки, зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено «Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22 липня 2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Тернопільський радіозавод «Оріон», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. та зареєстрований у реєстрі за №2877» замість «Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22 липня 2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Тернопільський радіозавод «Оріон» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. та зареєстрований у реєстрі за №2877». Аналогічна описка допущена також у мотивувальній частині рішення суду.

Також, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду у змісті речення помилково зазначене слово «Позов», зокрема вказано «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Позов Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» 1921 гривень судового збору» замість «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» 1921 гривень судового збору».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про необхідність виправлення вказаних описок у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року, ухваленого у цивільній справі №607/17123/19 за позовом Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а саме:

-у мотивувальній частині рішення суду зазначити «…суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22 липня 2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Тернопільський радіозавод «Оріон» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. та зареєстрований у реєстрі за №2877» замість «… суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22 липня 2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Тернопільський радіозавод «Оріон», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. та зареєстрований у реєстрі за №2877»;

-другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22 липня 2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Тернопільський радіозавод «Оріон» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. та зареєстрований у реєстрі за №2877» замість «Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22 липня 2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Тернопільський радіозавод «Оріон», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. та зареєстрований у реєстрі за №2877»;

-у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» 1921 гривень судового збору» замість «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Позов Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» 1921 гривень судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду – 09 лютого 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка