Ухвала суду № 94751957, 09.02.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/24/21

2/579/242/21

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Придатко В.М., за участі секретаря судового засідання Оникієнко А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача Сущенка О.В., Романовської Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про визнання формулювання причини звільнення неправильним або таким, що не відповідає чинному законодавству, зміну формулювання причини звільнення, стягнення моральної шкоди та компенсації за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 12.01.2021 відкрите провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом в порядку спрощеного провадження та призначено справу до розгляду на 09:00 годину 09.02.2021.

До початку судового засідання представник позивача – адвокат Котлубай В`ячеслав Анатолійович звернувся до суду з клопотанням, у якому просив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, з урахуванням складності справи та значного обсягу заяв по суті справи, заявлених клопотань про витребування доказів, значення справи для сторін.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача та вважали необхідним перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та відзив з доданими матеріалами, приходить до висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 190, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Котлубай В`ячеслава Анатолійовича – задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про визнання формулювання причини звільнення неправильним або таким, що не відповідає чинному законодавству, зміну формулювання причини звільнення, стягнення моральної шкоди та компенсації за час вимушеного прогулу - проводити в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09:00 годину 09.02.2021 у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, на підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Придатко