Ухвала суду № 94751609, 08.02.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/716/20 Провадження № 2/486/41/2021

УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про стягнення майнової та моральної шкоди,

учасники справи: позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_1 в режимі відео конференції, третя особа ТДВ СК «Гардіан»,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої його автомобілю внаслідок ДТП 07 вересня 2019 року в розмірі 103647,80 гривень, моральної шкоди розміром 10000 гривень та судових витрат.

11 грудня 2020 року позивач зменшив позовні вимоги і просив стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 50105,80 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує щодо вартості розміру матеріальної шкоди. На вирішення експерта просить поставити наступне питання: 1) Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 , як власнику автомобіля «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 вересня 2019 року? 2) Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 на дату оцінки та чи відповідають такі виконані роботи нормативним вимогам?

Експертизу просив призначити судовому експерту Найдуку М.Л.

Представник позивача та позивач не заперечували проти призначення експертизи, на вирішення експерта просили поставити третє питання: Яка величина втрати товарної вартості автомобілю «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на дату оцінки?

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Представники сторін просили розподіл витрат на проведення експертизи поділити між сторонами відповідно до заявлених питань.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідач не погоджується із розрахунками, які були надані раніше і просить витребувати у ТДВ СК «Гардіан» кольорові фотознімки в електронному вигляді на СД-диску пошкоджень автомобіля «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, а також оригінал звіту з усіма додатками про оцінку вартості матеріального збитку, завдану ОСОБА_2 , як власнику автомобіля «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим витребувати у третьої особи ТДВ СК «Гардіан» у ТДВ СК «Гардіан» кольорові фотознімки в електронному вигляді на СД-диску пошкоджень автомобіля «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, а також звіт з усіма додатками про оцінку вартості матеріального збитку, завдану ОСОБА_2 , як власнику автомобіля «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 вересня 2019 року та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про стягнення майнової та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 , внаслідок пошкодження його автомобілю «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілю «MAN L 200» державний номерний знак НОМЕР_2 , яка сталася 07 вересня 2019 року на автодорозі Н- 24 «Благовіщинське-Миколаїв» на момент проведення дослідження?

2) Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 на дату оцінки та чи відповідають такі виконані роботи нормативним вимогам?

3) Яка величина втрати товарної вартості автомобілю «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на дату оцінки?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту Найдуку Миколі Людвиковичу (вул. Виговського, 13, м. Хмельницький, 29000), тел. НОМЕР_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи в частині вирішення першого і другого питання покласти на ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи в частині вирішення третього питання покласти на ОСОБА_2 .

Повне ім`я та адреса позивача: ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Повне ім`я та адреса представника позивача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Повне ім`я та адреса відповідача: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 .

Повне ім`я та адреса представника відповідача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 .

Повне найменування та адреса третьої особи: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан», адреса: вул. Саксаганського, 96 м. Київ, 01032, тел. (044) 333 37 10.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 486/716/20.

Витребувати з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» (вул. Саксаганського, 96 м. Київ, 01032) кольорові фотознімки в електронному вигляді на СД-диску пошкоджень автомобіля «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, а також звіт з усіма додатками про оцінку вартості матеріального збитку, завдану ОСОБА_2 , як власнику автомобіля «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 вересня 2019 року.

Після надіслання їх суду, вказані документи направити експерту.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити учасникам справи, а також експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), тел. НОМЕР_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова