Ухвала суду № 94751448, 09.02.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1365/19

Провадження 2-а/483/1/2021

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Кучми О.В.,

під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Очаківської міської ради та до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання незаконними рішень та скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні суддею ОСОБА_2 задля того, щоб розгляд зазначеної справи не викликав у сторін сумнівів в її об`єктивності та неупередженості було заявлено самовідвід, оскільки згідно з доповідною помічника судді його було включено до складу виконавчого комітету Очаківської міської ради.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Представник відповідачів в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 3 ст. 39 КАС України передбачено, що самовідвід повинен бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у тих випадках, коли про підставу самовідводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з доповідної помічника судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 та доданих до неї документів, яка надійшла 09 лютого 2021 року на ім`я головуючого у справі, на підставі рішення Очаківської міської ради 03 сесії 8 скликання № 6 від 11 грудня 2020 року «Про затвердження персонального складу виконавчого комітету Очаківської міської ради» ОСОБА_3 було включено до складу вказаного виконавчого комітету.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Виходячи з того, що самовідвід заявлений з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості складу суду при розгляді даної справи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, самовідвід судді Казанлі Л.І. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-41 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Заяву судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід – задовольнити.

Адміністративну справу № 483/1365/19, провадження № 2-а/483/1/2021 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Очаківської міської ради та до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання незаконними рішень та скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення– передати для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: