Рішення № 94751263, 09.02.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1587/20 Провадження № 2-о/478/3/2021

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіальна громада, в особі Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовано тими обставинами, що заявник є рідною онукою померлої бабусі - ОСОБА_5 . Після її смерті заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через не підтвердження факту родинних відносин.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин є необхідним заявнику для прийняття спадщини, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. спадкову справу за реєстраційним номером 65815807, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2020 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Територіальну громаду в особі Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.01.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. належним чином засвідчену копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході судового розгляду справи по суті, заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили суд її задовольнити та встановити факт, що померла ОСОБА_5 є рідною бабусею заявника, а заявник є рідною онукою ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду заінтересовані особи: ОСОБА_3 , який є сином померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою заявника, проти задоволення заяви не заперечували. Суду пояснили, що померла ОСОБА_5 є бабусею заявника.

В судове засідання призначене на 09.02.2021 року заінтересовані особи не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Казанківським відділом ЗАГСу Миколаївської області від 05.08.1967 року, мати заявника - ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від народження прізвище матері заявника було « ОСОБА_7 ». В графі батьки даного свідоцтва вказано батьками матері заявника - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

14 вересня 1986 року, мати заявника - ОСОБА_6 уклала шлюб, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.05.2020 року № 00026324325.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Казанківським відділом ЗАГСу Миколаївської області від 08.08.1987 року, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від народження прізвище заявника було « ОСОБА_10 ». В графі батьки вказаного свідоцтва вказано батьками заявника - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.05.2020 року № 00026323605, у зв`язку з реєстрацією 12.04.2012 року шлюбу, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 ».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.05.2020 року № 00026323355, у зв`язку з реєстрацією 06.04.2017 року шлюбу, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

В свою чергу, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.05.2020 року № 00026324500, мати заявника - ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 10.09.1991 року.

Таким чином, заявник народилася від шлюбу ОСОБА_11 із ОСОБА_12 . Після цього, мати заявника змінила прізвище у зв`язку із повторною реєстрацією шлюбу на « ОСОБА_15 ». Заявник також змінювала прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, на теперішній прізвищем заявника слід вважати « ОСОБА_14 ».

Судом встановлено, що матір заявника народилася від шлюбу ОСОБА_8 із ОСОБА_9 .

У свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Казанківським відділом ЗАГСу Миколаївської області від 05.08.1967 року, вказано, що батьками матері заявника є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.05.2020 року № 00026325875, батьками матері заявника - ОСОБА_6 вказано мати - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Казанківським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України від 17.04.2020 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 41/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , остання на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_16 та ОСОБА_3 належне їй майно.

Таким чином, судом встановлено наявність розбіжностей у відомостях щодо народження матері заявника, а саме: матір ОСОБА_17 визначено в одному випадку як - ОСОБА_9 , а в іншому, як - ОСОБА_5 . У свідоцтві про смерть, матір ОСОБА_6 визначено як - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області від 25.07.2007 року, ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2021 року №28/02-31, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на спадкове майно померлої, через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на рівні рідних баби та онуки.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , пояснили, що особисто знали ОСОБА_5 . За життя її іменували як « ОСОБА_20 ». ОСОБА_21 , яка є заявником у справі часто навідувала ОСОБА_5 та остання визнавала її своєю онукою.

Враховуючи надані суду письмові докази, а також покази свідків, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки.

Керуючись ст.ст.4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), Територіальна громада, в особі Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 228, код ЄДРПОУ 04375292), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її онукою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 09.02.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський