Ухвала суду № 94750830, 09.02.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/925/20

провадження №1-кс/457/35/21

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

09 лютого 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., секретар судового засідання: Мазурик В.В.,

Розглянув у закритому судому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника Трускавецького ВП – начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Бориса Р.В., яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Романським Н.Я., про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020140140000143 від 01 травня 2020 року та яке надійшло до суду 09 лютого 2021 року,

з участю прокурора Романського Н.Я., -

в с т а н о в и в:

На розгляд Трускавецького міського суду 23 листопада 2020 року надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника Трускавецького ВП – начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Бориса Р.В., яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Романським Н.Я., про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020140140000143 від 01 травня 2020 року та яке надійшло до суду 09 лютого 2021 року. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Трускавецького відділення поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020140140000143 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2007 року ОСОБА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, під приводом продажу автокрану, перебуваючи неподалік будинку №13А на

вул. Керченській в м. Львові незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 35000 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_1 зловживаючи довірою ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, під приводом продажу автокрану, перебуваючи неподалік будинку №13А на вул. Керченській в м. Львові 11 липня 2007 року отримав від ОСОБА_2 додаткові кошти в сумі 45 000 доларів США, 20 вересня 2007 року - в сумі 4 000 доларів США, 13 лютого 2008 року - в сумі 20 000 грн., 03 березня 2008 року - в сумі 30000 гривень, 31 березня 2008 року в сумі 22000 грн., 15 квітня 2008 року в сумі 12000 доларів США, 10 липня 2008 року в сумі 25 000 грн., 01 жовтня 2008 року в сумі 68 000 грн., 02 грудня 2012 року в сумі 12000 грн. Всього ОСОБА_1 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 на загальну суму 520 050 грн., що станом на момент вчинення кримінального правопорушення в 600 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та згідно ч.4 примітки до ст. 185 КК України є майновою шкодою в особливо великих розмірах. Крім цього в один із днів червня 2016 року ОСОБА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, під приводом продажу автомобіля марки «Toyota RAV-4», перебуваючи неподалік будинку №15А на вул. І.Мазепи в м. Трускавці Львівської області, повторно незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_1 зловживаючи довірою ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, під приводом продажу автомобіля марки «Toyota RAV-4», 13 травня 2019 року, перебуваючи неподалік будинку №15А на вул. І.Мазепи в м. Трускавці Львівської області додатково отримав від ОСОБА_3 додаткові кошти в сумі 4 000 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становило 104 823, 55 грн. Всього ОСОБА_1 повторно незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 на загальну суму 354 336, 96 грн. Крім цього в один із днів вересня 2017 року ОСОБА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, під приводом продажу автомобіля типу кросовер гібрид, перебуваючи на території автостанції м. Трускавця на вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області повторно незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становило 130 543, 03 гривень. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_1 зловживаючи довірою ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, під приводом продажу автомобіля типу кросовер гібрид, в один із днів жовтня 2017 року, перебуваючи на території автостанції м. Трускавця на вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області додатково отримав від ОСОБА_4 додаткові кошти в сумі 1 000 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становило 26 654, 97 гривень. Всього ОСОБА_1 повторно незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 157 198, 01 гривень та станом на момент вчинення кримінального правопорушення в 100 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та згідно ч.2 примітки до ст. 185 КК України вважається таким, що завдало значної шкоди потерпілому. Отже, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України. 13 січня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України КК України в порядку визначеному ст.ст. 42, 278, глав 6, 11 КПК України, шляхом надсилання письмового повідомлення про підозру поштою за місцем реєстрації та проживання за адресою : АДРЕСА_1 . Для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 викликався у слідче відділення Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на 22.01.2021, 28.01.2021, 29.01.2021, 01.02.2021, однак жодного разу не з`явився, посилаючись на необхідність його прибуття в м. Київ у Головне слідче управління Державного бюро розслідувань для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020000000000203 від 04.03.2020 у якому йому повідомлено про підозру за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України. При цьому надав копії повідомлень слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Я.Тібежа про необхідність прибути 22.01.2021, 25.01.2021, 26.01.2021, 27.01.2021, 28.01.2021, 29.01.2021, 01.02.2021, 02.02.2021, 03.02.2021. Однак згідно листа слідчого Державного бюро розслідувань Я.Тібежа відомо, що ОСОБА_1 прибував до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та знайомився з матеріалами кримінального провадження: з 14:35 год. по 15:20 год. 22.01.2021; з 10:17 год. по 12:56 год. 27.01.2021; з 10:50 год. по 12:40 год. 28.01.2021; з 16:01 год. по 17:10 год. 28.01.2021; з 15:10 год. по 15:30 год. 03.02.2021. Отже, ОСОБА_1 не перебував у Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань 29.01.2021 та 01.02.2021, відтак не з`явився без поважних причин у вказані дні в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. Крім цього органом досудового розслідування встановлений факт перебування ОСОБА_1 у місті Дрогобичі 01.02.2021. Вказані доводи підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від явки у слідче відділення Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу в Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі у судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

13 січня 2021 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України КК України в порядку визначеному ст.ст. 42, 278, глав 6, 11 КПК України, шляхом надсилання письмового повідомлення про підозру поштою за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 викликався у слідче відділення Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на 22.01.2021, 28.01.2021, 29.01.2021, 01.02.2021, однак жодного разу не з`явився, посилаючись на необхідність його прибуття в м. Київ у Головне слідче управління Державного бюро розслідувань для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020000000000203 від 04.03.2020 у якому йому повідомлено про підозру за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України. При цьому надав копії повідомлень слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Я.Тібежа про необхідність прибути 22.01.2021, 25.01.2021, 26.01.2021, 27.01.2021, 28.01.2021, 29.01.2021, 01.02.2021, 02.02.2021, 03.02.2021. Однак згідно з листом слідчого Державного бюро розслідувань Я.Тібежа відомо, що ОСОБА_1 прибував до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та знайомився з матеріалами кримінального провадження: з 14:35 год. по 15:20 год. 22.01.2021; з 10:17 год. по 12:56 год. 27.01.2021; з 10:50 год. по 12:40 год. 28.01.2021; з 16:01 год. по 17:10 год. 28.01.2021; з 15:10 год. по 15:30 год. 03.02.2021. Отже, ОСОБА_1 не перебував у Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань 29.01.2021 та 01.02.2021, відтак не з`явився без поважних причин у вказані дні в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. Крім цього органом досудового розслідування встановлений факт перебування ОСОБА_1 у місті Дрогобичі 01.02.2021.

Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховатись від органів досудового розслідування та суду. Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до суду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, –

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. заступника начальника Трускавецького ВП – начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Бориса Р.В. у кримінальному провадженні №12020140140000143 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 09 липня 2021 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Марчук