
Справа № 456/63/21
Провадження № 2/456/565/2021
УХВАЛА
про повторне залишення позовної заяви без руху
08 лютого 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,
в с т а н о в и в :
13 січня 2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.
Ухвалою судді від 14 січня 2021 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не сплачено судовий збір, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01 січня 2021 року у розмірі 2270, 00 грн.
04.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Яцик Г. в якому вказано, що позовна заява Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії була скерована до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 24.12.2020 та отримана судом 29.12.2020, про що надано квитанцію щодо надіслання листа з повідомленням про вручення від 24.12.2020. У зв`язку з наведеним представник позивача просить уточнити суму судового збору за подання позовної заяви та надати строк для усунення недоліків.
Зазначена позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Слід зазначити, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії зареєстрована в суді 13 січня 2021 року, про що свідчити штамп Стрийського міськрайонного суду Львівської області «одержано», а відтак, суддя залишаючи без руху позовну заяву вказала про необхідність сплати судового збору в розмірі 2270, 00 грн.
Однак, як вбачається з клопотання заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Яцик Г. та долученої до клопотання квитанції АТ «Укрпошта» позовну заяву Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 24.12.2020.
У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області - Яцик Г. слід задоволити, уточнивши суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, згідно Закону України «Про судовий збір», станом на 01 січня 2020 року.
Слід зазначити, що представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області - Яцик Г. вказала, що згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2020 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 01 січня 2020 року – 2027, 00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу, що станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102, 00 грн. Таким чином, за подачу позовної заяви про стягнення надміру виплаченої суми пенсії позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.
Суд повторно звертає увагу, що всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Слід також звернути увагу, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в додатку до позовної заяви вказано, що додається копія листа від 11.07.2019 № 4824/02.06, натомість такий лист відсутній про, що складено акт від 13.01.2021.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно повторно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії повторно залишити без руху.
Повідомити позивача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Л.Бучківська
Судове рішення № 94750762, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/63/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: