Ухвала суду № 94750610, 09.02.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7250/20

пр № 2/464/388/21

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Сихівський районний суду м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

при секретарі судових засідань Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

за участю:

представника позивача Беляєва Ю.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експресс Страхуваня» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування 121 423 грн. 84 коп., та судовий збір в розмірі 2 102,00грн.

09.02.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово авто-товарознавчої експертизи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в матеріалах справи наявні суперечливі документи про перелік пошкоджень отриманих автомобілем «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті ДТП, яка сталась 08.08.2020, огляд транспортного засобу на наявні ушкодження проводився за відсутності відповідача і він не згідний з останнім. Оскільки для встановлення які саме ушкодження отримав автомобіль «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 та яка вартість відновлювального ремонту необхідні спеціальні знання, у зв`язку з тим з`явилась необхідність проведення даної експертизи, яку слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їхньої правильності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання відповідача є підставне, так, як виникли труднощі у встановлені певних обставин справи, що мають значення для справи, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судово авто-товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди– судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які саме ушкодження отримано автомобілем «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка сталась 08.08.2020 ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля станом на момент вчинення ДТП, а саме 08.08.2020?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/7250/20 (провадження № 2/464/388/21) та матеріали адміністративної справи №464/4508/20 (провадження 464/2535/20).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.З. Чорна