Постанова № 94750569, 08.02.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6686/20

пр.№ 3/464/54/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 листопада 2020 року о 11.50 год. по вул.Довженка,16 у м.Львів, керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння згідно встановленого законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України

Особа, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні описаного в протоколі адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП не визнав, дав пояснення, за змістом яких вказав, що не керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 ПДР України та скоєнні правопорушення доведена повністю, його дії за ч.3 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки останній двічіпротягом року притягувався до адміністративної відповідальності. Після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 вказаної статті, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження в передбаченому законом порядку огляду на встановлення стану сп`яніння відмовився.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 522549 від 16.11.2020, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- наявними в матеріалах письмовими поясненнями свідків події;

- постановою Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2020, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

- постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.2020, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №440903 від 16.11.2020, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та зі слів якого штраф за вищевказане правопорушення сплачено.

Крім цього, як вбачається з наявного в матеріалах справи відеозапису працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився від проходження такого, внаслідок чого працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи пояснення особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, їх такими, що дані лише з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки такі пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи, що підтверджені наведеними вище доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, який притягувався двічі до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштівГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.