Ухвала суду № 94750335, 09.02.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 459/2559/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області в цивільній справі № 459/2559/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Під час виготовлення тексту рішення суду від 22.12.2020 була допущена технічна описка і в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище відповідача, як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду, суд виходить з наступного.

22 грудня 2020 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області в цивільній справі № 459/2559/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Як видно з рішення суду, в абзаці 3 його резолютивної частини допущена описка та помилково вказано, що "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 166,79 грн.", тоді як правильним має бути "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 166,79 грн.".

Беручи до уваги те, що допущена описка є технічною, не змінює прийнятого рішення по суті, тому для усунення неточності таку описку потрібно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вправити в рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.12.2020, ухвавленому в цивільній справі 459/2559/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену описку та правильно читати в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду так: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 166,79 грн." замість "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 166,79 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Котормус Т.І.