
09.02.2021 Провадження 2-с/337/14/2021
ЄУН 337/707/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2021р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
08.02.2021 р. адвокат Біліченко О.О. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2-н/337/167/2018 від 27.03.2018р., згідно з яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_2 в солідарному порядку стягнуто заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 17677,96 гривень та судові витрати в розмірі 176,20 грн., по 58,74 гривні з кожного.
Заявник мотивує тим, що про існування судового наказу дізнався після ознайомлення адвокатом Біліченко О.О. з матеріалами справи наказного провадження, тобто 28.01.2021 року, з судовим наказом не згодний, оскільки в квартирі за місцем надання послуг не зареєстрований та не мешкав, крім того вважає заявлені вимоги КП «Водоканал» такими, що виходять за межі строку позовної давності, та просить його скасувати.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Так, 27.03.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 2-н/337/167/2018, згідно з яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_2 в солідарному порядку стягнуто заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 17677,96 гривень та судові витрати в розмірі 176,20 грн., по 58,74 гривні з кожного
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, а також беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.170, 171, 259-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/337/167/2018 ЄУН №337/707/2018, виданий 27.03.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя - скасувати.
Роз`яснити стягувачу – КП «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Салтан
Судове рішення № 94749778, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/707/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: