Ухвала суду № 94749665, 09.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7283/19 1-кп/335/172/2021

(резолютивна частина)

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Апаллонової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Деркач А.А.,

за участю: прокурора Бєлоусової О.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Черкашина І.І.,Надворної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення повторної будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст. 191 КК України,

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

На вирішення експертизи поставити питання:

1 ) Чи відповідають фактично виконані обсяги робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 15 по вул. Новгородська у м. Запоріжжя, проведені «ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер» (код ЕДРПОУ- 40941177), з об`ємом виконаних робіт згідно з актами КБ-2в, довідкою КБ-3 від 05.12.2017, підписаними «ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер», посадовою особою Департаменту управління житлово комунального господарства Запорізької міської ради та інженером з технічного нагляду?

2) Якщо обсяги не відповідають (за першим питанням), то в чому полягає невідповідності та яка різниця у вартості фактично виконаних обсягів капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 15 по вул. Новгородській у м. Запоріжжя, проведених «ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер» (код ЄДРПОУ 40941177), з об`ємом виконаних робіт згідно з актами КБ-2в, довідкою 05.12.2017, підписаними «ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер», посадовою особою Департаменту з управління житлово комунального господарства Запорізької міської ради та інженером з технічного нагляду?

3) Чи відповідають фактично виконані обсяги робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № № 11 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, проведені «ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер» (код ЕДРПОУ- 40941177), з об`ємом виконаних робіт згідно з актами КБ-2в, довідкою КБ-3 від 17.11.2017, підписаними «ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер», посадовою особою Департаменту управління житлово комунального господарства Запорізької міської ради та інженером з технічного нагляду?

4) Якщо обсяги не відповідають (за третім питанням), то в чому полягає невідповідності та яка різниця у вартості фактично виконаних обсягів капітального ремонту юпокрівлі житлового будинку № 11 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, проведених «ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер» (код ЄДРПОУ 40941177), з об`ємом виконаних робіт згідно з актами КБ-2в, довідкою 17.11.2017, підписаними «ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер», посадовою особою Департаменту з управління житлово комунального господарства Запорізької міської ради та інженером з технічного нагляду?

5) Чи відповідають фактично виконані обсяги робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 69 по вул. Союзній у м. Запоріжжя, проведені «ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер» (код ЕДРПОУ- 40941177), з об`ємом виконаних робіт згідно з актами КБ-2в, довідкою КБ-3 від 08.12.2017, підписаними «ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер», посадовою особою Департаменту управління житлово комунального господарства Запорізької міської ради та інженером з технічного нагляду?

6) Якщо обсяги не відповідають (за четвертим питанням), то в чому полягає невідповідності та яка різниця у вартості фактично виконаних обсягів капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 69 по вул. Союзній у м. Запоріжжя, проведених «ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер» (код ЄДРПОУ 40941177), з об`ємом виконаних робіт згідно з актами КБ-2в, довідкою 08.12.2017, підписаними «ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер», посадовою особою Департаменту з управління житлово комунального господарства Запорізької міської ради та інженером з технічного нагляду?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст. 191 КК України, в 8 томах № 1-кп/335/7283/19, 1-кп/335/172/21 для дослідження експертами у повному обсязі, у тому числі матеріалів, наданих стороною обвинувачення та стороною захисту, включаючи документацію, договори з усіма додатками, кошториси, акти виконаних робіт, про вартість виконаних робіт, експертні звіти Укрдержбудекспертизи, висновки експерта № 2520 від 16.09.2019 № 2521 від 16.09.2019, №2522 від 17.09.2019р, матеріали технічного та авторського нагляду, акти прихованих робіт.

Експерту для проведення дослідження забезпечити фактичний вихід на об`єкти - житловий будинок по АДРЕСА_1 , житловий будинок по АДРЕСА_2 , житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Дослідження об`єктів експертизи провести за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників Черкашина І.І., Надворної О.С., а також представника Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради та інженера з технічного нагляду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусову Олександру Євгенівну.

Встановити строк проведення експертизи 90 (дев`яносто) днів з дня постановлення ухвали, який може бути продовжено судом за вмотивованим клопотанням експерта.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/335/7283/19, 1-кп/335/172/2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст. 191 КК України до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09.02.2021 року. Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2021 року о 12 год. 45 хв.

Суддя: Ю.В. Апаллонова