
1Справа № 335/1263/21 2-о/335/34/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріали заяву представника заявника - адвоката Кравченко Ольги Василівни, про повернення заяви до відкриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Кравченко Ольги Василівни, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин.
09.02.2021 через канцелярію суду від представника заявника – адвоката Кравченко О.В. надійшла заява про повернення заяви до відкритті провадження у справі та про повернення сплачених при подачі заяви до суду витрат на оплату судового збору у розмірі 454 гривні 00 коп.
Вивчивши заяву суд приходить до наступного висновку.
Відповідно о ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Враховуючи подану представником заявника заяву про повернення заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, і ту обставину, що провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, та повернення заяви заявнику.
Розглядаючи заяву в частині повернення судового збору суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду повернення заяви або скарги.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути заявнику витрати по сплаті судового збору, пов`язані зі зверненням до суду.
Керуючись ст.ст. 13, 133, 185, 247 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд–
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника - адвоката Кравченко Ольги Василівни, про повернення заяви до відкриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Повернути заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 з усіма додатками.
Зобов`язати фінансовий орган ГУДКCУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією №МР_АВ1411917АА_17765065 від 04.02.2021 (платник: ОСОБА_1 , отримувач: ГУК у Запорізькій області/м. Запоріжжя, Вознесенівський/22030101, рахунок UA098999980313101206000008513, МФО отримувача 89998, код отримувача: ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір) судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Стеценко
Судове рішення № 94749647, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1263/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: