Ухвала суду № 94749408, 08.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.02.2021

Справа № 334/7508/20

Провадження № 2/334/1240/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А.

учасники справи:

представник позивача - Попова К.Р. (діє на підставі ордеру)

представник відповідача – Пельо Н.Р. (діє на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,-

встановив:

21 грудня 2020 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов цивільний позов, підписаний адвокатом Поповою Катериною Романівною в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою суду від 24.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначене у справі на 19.01.2021.

18.01.2021 до суду надійшло клопотання відповідача за підписом представника ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності) про визнання поважною причини неподання відповідачем у строк, визначений ухвалою про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву, відкладення засідання у цивільній справі, надання строку для подання відзиву у справі.

В судовому засіданні 19.01.2021 представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала, судом відкладено судове засідання у справі до 08.02.2021.

03.02.2021 до суду за підписом представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, спричинену внаслідок професійного захворювання у розмірі 200 000,00 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

08.02.2021 через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якій викладено позицію відповідача по суті спору.

В судовому засіданні 08.02.2021 представник позивача просив уточнену позовну заяву розглядати як заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 08.02.2021 представник відповідача проти долучення до матеріалів справи та розгляду уточненої позовної заяви як заяви про збільшення позовних вимог позивача не заперечував, зазначав, що відзив відповідачем подано з урахуванням позиції представника позивача, викладеній в уточненій позовній заяві.

В судовому засіданні 08.02.2021 представником позивача заявлено клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, оскільки представником позивача на час судового розгляду відзив на позовну заяву не отримано, після ознайомлення з відзивом має намір подати відповідь на відзив, з урахуванням позиції відповідача можливо виникне потреба в поданні додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 08.02.2021 представник відповідача клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні підтримав, просив про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на думку учасників справи, які просять про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, складність справи, значення справи для сторін, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про перехід до загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання до загального позовного провадження.

Замінити судове засідання 08.02.2021 року о 14 год. 30 хв. підготовчим.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 03 березня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Коломаренко