Ухвала суду № 94749280, 08.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1572/18

Провадження №2-во/333/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №333/1572/18

за позовною заявою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 114 550,99 грн., -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі №333/1572/18, в якій заявник просить суд виправити допущену описку у виконавчому листі, а саме: некоректно вказано суму стягнення і номер справи у виконавчому документі.

В судове засідання представник заявника та боржник не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності учасників процесу.

Розглянувши заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №333/1572/18, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при оформлені виконавчого листа від 12.11.2020 року у справі №333/1572/18 судом допущено описку, яка підлягає виправленню. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №333/1572/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №333/1572/18 – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 12.11.2020 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення суду від 25.10.2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19.02.2019 року, вірно вказавши номер справи «№333/1572/18» замість «№335/1572/18».

Виправити описку у виконавчому листі від 12.11.2020 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення суду від 25.10.2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19.02.2019 року, вірно вказавши суму стягнення:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за кредитним договором б/н від 16 грудня 2010 року станом на 22 лютого 2018 року в сумі 86 929 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 699 гривень 81 копійку».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова