Ухвала суду № 94748352, 09.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/64/21

Номер провадження:1-кп/521/925/21

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

за участю секретаря – Шудра Г.С.,

за участю прокурора – Поліш Д.О.

захисника – Дідич Є.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигода, Біляєвського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше судимого:

22.11.2007 Приморським районним судом міста Одеси за ч.1ст.186 КК України до двох років позбавлення волі, звільнився 22.11.2007 року, згідно ст. 72,76 ч.2,3.4 КК України;

06.10.2008 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років одного місяця позбавлення волі;

13.12.2011 Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі;

11.05.2012 року Біляєвським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 6 місяців. На підставі ст.70 ч.1,4, 72 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13.12.2011 року, остаточно призначено покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскаціїї майна;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1ст.360, ч.2 ст.360 КК України,

-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1ст.360, ч.2 ст.360 КК України,

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою суду від 11 січня 2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб, тобто до 11 лютого 2021 р.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_1 під вартою в умовах ДУ «ОСІ», так як до вказаної дати розглянути кримінальне провадження з винесенням законного та обґрунтованого рішення не можливо.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник Дідич Є.В. заперечував та просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у випадку визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_1 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_1 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 07 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого строку.

Суддя: Поліщук І.О.