Ухвала суду № 94747992, 09.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8905/18

Провадження № 1-кп/947/43/21

УХВАЛА

резолютивна частина

09.02.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює судове провадження одноособово,

секретар судового засідання Рибачук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду кримінальне провадження №12018160000000351 від 23.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Зайкова Д.Б.,

представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката Дячук П.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС (Одеський НДЕКЦ МВС) (м.Одеса вул.Прохоровська 35), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «RENAULT LOGAN»

р.н. НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній ситуації яка склалася, відповідне до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «RENAULT LOGAN»

р.н. НОМЕР_1 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

3. Як повинен був діяти водій мотоциклу «YAMAHA МТ 09»

р.н. НОМЕР_2 у дорожньо-транспортній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав технічну можливість водій мотоциклу «YAMAHA МТ 09»

р.н. НОМЕР_2 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

5. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному

зв`язку із фактом ДТП?

6.З якою швидкістю рухався мотоцикл марки «Yamaha» модель «МТ 09», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , до початку руху (маневру) автомобілю марки «Renault»

модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?

7. На якій відстані знаходився мотоцикл марки «Yamaha» модель «МТ 09», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 по відношенню до автомобілю марки «Renault»

модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 до початку руху (маневру) автомобілю марки «Renault» модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 під

керуванням ОСОБА_1 ?

8.Чи мав технічну можливість ОСОБА_4 запобігти зіткненню з автомобілем марки «Renault» модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?

9.Чи мав технічну можливість ОСОБА_1 запобігти зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha» модель «МТ 09», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 ?

Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №520/8905/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у двох томах разом із робочими дисками запису судових засідань технічними засобами.

Експерт вправі вийти за межі поставлених судом питань, якщо це буде сприяти встановленню важливих обставин справи і більш повному дослідженню порушених перед ним питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2021 о 17:00

Суддя Борщов І. О.