Ухвала суду № 94747884, 08.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/643/21

Провадження № 1-кс/947/1500/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021160480000024 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 05.01.2021 року до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 (м.т.: НОМЕР_1 ) про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , особа, жіночої статі, шукає закладки. Виїздом на місце події було встановлено, що зазначеною в заяві особою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі розфасовані згортки з невідомою кристалічною речовиною у кількості 129 штук. (ЄО 342).

05.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено 129 згортків з невідомою кристалічною речовиною, які вилучено до сейф-пакету НПУ №INZ2063558, металеву ложку з нашаруванням ґрунту, що загорнуто до аркушу паперу білого кольору та вилучено до сейф-пакету НПУ №INZ1012416.

05.01.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України у останньої було вилучено мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору із червоними вставками, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слот від сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із мобільним номером НОМЕР_4 , банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 .

05.01.2021 року у зв`язку з тим, що вищезазначені предмети, а саме вірогідніше за все належать особі, яка скоїла кримінальне правопорушення та являється предметом злочину, було винесено постанову про визнання речовим доказом.

05 січня 2021 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

11.01.2021 року було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про задоволення клопотання про арешт майна, а саме вилучених під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України мобільного телефону марки «NOMI», чорного кольору із червоними вставками, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слот від сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із мобільним номером НОМЕР_4 , банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 .

11.01.2021 року під час огляду мобільного телефону марки «NOMI», чорного кольору із червоними вставками, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 було встановлено, що у зазначеному мобільному телефоні наявна сім-карта абонентського оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_4 .

В результаті огляду вищевказаного телефону також було встановлено, що у журналі з`єднання мобільного телефону наявна інформація про з`єднання від 05.01.2021 року з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 (3 вхідних дзвінки, 6 пропущених дзвінків та 6 вихідних дзвінків).

Крім цього, в розділі «Чернетки» виявлені записи наступного змісту : «Про Наук 1 2 Цент Авт», «Терим Больш Вых НОМЕР_7 ).

З метою встановлення кола осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинів, а також з якими ОСОБА_6 перебуває у тісних взаємовідносинах, виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації, щодо використання мобільного терміналу, номер IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та телефонних з`єднань вказаного мобільного терміналу.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2,3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021160480000024 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Зобов`язатикомпанію ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » щорозташоване заадресою:за адресою: АДРЕСА_2 ,виготовити напаперовому таелектронному носіїдокументи,що містятьінформацію протелефонні дзвінкиз мобільноготерміналу,номер IMEI1: НОМЕР_2 ,IMEI2: НОМЕР_3 ,а такожабонентського номеру НОМЕР_4 період часуз 00:00годин 01.06.2020року домоменту отриманняухвали оператороммобільного зв`язку,та забезпечититимчасовий доступі можливістьвилучення слідчомуСВ Одеськогорайонного управління№1Головного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті ОСОБА_3 або зайого дорученнямоперуповноваженому 4-говідділу (міжрайонного) управління боротьбиз наркозлочинністю в Одеськійобласті ДБННП України ОСОБА_7 ,старшому оперуповноваженому4-говідділу (міжрайонного) управління боротьбиз наркозлочинністю в Одеській області ДБН НП України ОСОБА_8 , оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_9 , оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_10 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1