Ухвала суду № 94747664, 16.01.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3311/17

Провадження № 2/496/619/21

У Х В А Л А

16 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мединської К.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж про визнання неправомірними дій, пов`язаних зі складанням акту про порушення № 037397 від 01 червня 2017 року, та рішення по розгляду даного акту, оформленого у вигляді протоколу засідання комісії № 125 від 23 червня 2017 року, про нарахування санкції у вигляді недорахованої електричної енергії на суму 25 063, 26 грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення 31868,11 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходяться вказані об`єднанні справи.

Представник позивача та позивач по первісному позову в підготовчому судовому засіданні не з`явились, але від представника позивача до суду надійшла заява в якій вона просить судове засідання провести без неї.

Представник відповідача (позивача по зустрічному позову) - ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в судове засідання не з`явилась, але надіслала на електрону адресу суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату та участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи також у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин (ч. 3.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд вирішив відмовити у задоволенні заяв про перенесення слухання справи, оскільки до заяви не надано достатніх доказів про неможливість провести саме підготовчого судового засідання за їх відсутності. Крім того, стороною відповідача по первісному позову не надано обґрунтування, які саме підстави є достатніми для перенесення підготовчого судового засідання та які докази мають бути надані стороною до судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали справ прийшов до висновку, що наявні в матеріалах справи документи та письмові докази, є достатніми для закриття підготовчого судового засідання та призначення її до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Разом з тим на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з підстав, що представник відповідача по первісному позову має велику завантаженість, яка унеможливлює вчасне прибуття у судове засідання, а також необхідністю зменшення ризику захворювання та поширення короновірусної хвороби.

Найближчий суд до якого можуть прибути учасники справи, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції – Південно-західний апеляційний господарський суд.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на територіальну віддаленість представника відповідача від місця розгляду справи та його велику навантаженість у роботі, що робить неможливим участь у судовому засіданні в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, суддя для забезпечення оперативності судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189, 200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2021 року о 11:30 годині.

В судове засідання викликати позивача та його представника.

Клопотання представника акціонерного товариства «Одесаобленерго» – Михальченко Н.А. про призначення слухання справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд по вищевказаній цивільній справі, призначеної на 04 березня 2021 року о 11:30 годині, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченко, 29, забезпечити проведення відеоконференції за участі представника акціонерного товариства «Одесаобленерго», яке відбудеться на 04 березня 2021 року о 11:30 годині.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.