Ухвала суду № 94747635, 04.02.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 506/337/20

Провадження № 1-в/496/28/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.

прокурора – Прушинського В.Б.

представника органу пробації – Охонько Т.Г.

засудженого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання провідного інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Охонько Тетяни Григорівни стосовно засудженого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Охонько Т.Г. звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки, покладені судом при постановленні вироку, на виклики не з`являється без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні на поданні наполягав.

Прокурор Прушинський В.Б. в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, при цьому пояснив, що 02.12.2020 року він не з`явився до органу пробації, оскільки поїхав до смт. Красні Окни Подільського району Одеської області, де проживає його мати, яка попросила його завести її до лікарні. Наступного разу він прибув до органу пробації, але потім переплутав дати і знову не з`явився.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 04.09.2020 року було затверджено угоду про примирення від 16.06.2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020160350000065 від 24.03.2020 року між представником юридичної особи, яка є потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За приписом п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

За приписом ч. 3 ст. 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Враховуючи те, що вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 04.09.2020 року ОСОБА_1 було засуджено на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, в даному випадку підлягають застосуванню спеціальні правові норми, визначені ст. 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угод, а не загальні, що визначені ст. 166 КВК України, а тому провідному інспектору Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Охонько Т.Г. в поданні відносно засудженого ОСОБА_1 про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Роз`яснити провідному інспектору Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Охонько Тетяні Григорівні право звернення до потерпілого чи прокурора, які мають право відповідно до положень ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Керуючись ст. ст. 476, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провідному інспектору Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Охонько Тетяні Григорівні в поданні відносно засудженого ОСОБА_1 про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання – відмовити, а матеріали справи повернути до органу пробації.

Роз`яснити провідному інспектору Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Охонько Тетяні Григорівні право звернення до прокурора, який має право відповідно до положень ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра