Ухвала суду № 94747623, 08.02.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/471/21

Провадження № 1-кс/496/147/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021164250000014 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувсядо судуіз вказанимклопотанням.Свої вимогимотивує тим,що 01.02.2021року довідділення №1Одеського РУП№ 2надійшла заявавід ОСОБА_4 про те,що 14.01.2021року в періодчасу з08:00год.до 18:00год.,перебуваючи вприміщенні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ,шляхом вільногодоступу скоївкрадіжку їїзолотого годинникавартістю 35000грн.В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що від ОСОБА_5 надійшлазаява вякій вінзізнається увчиненні крадіжкизолотого годинника ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 пояснив,що усічні місяці2021року вінзнаходячись заадресою: АДРЕСА_2 ,шляхом вільногодоступу викравзолоті годинники,які згодомнадав дофілії ПТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_2 ),розташованої заадресою: АДРЕСА_3 ,у якостізастави,для отриманнякредиту усумі 7200гривень,що підтверджуєтьсякопією відповідноїквитанції від13.01.2021року.Відповідно довідомостей зЄДРПОУ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »зареєстроване заадресою: АДРЕСА_4 .Таким чином,у органудізнання єдостатньо підставвважати,що викраденийзолотий годинник ОСОБА_4 на теперішнійчас перебуваєу володінні ПТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_4 .З метоюможливістю проведенняподальших слідчихдій,зокрема проведенняпред`явлення длявпізнання речей,виникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо золотогогодинника,який 13.01.2021був наданийу якостізастави ОСОБА_5 до філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУПН в Одеській області ОСОБА_6 , т.в.о. начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУПН ОСОБА_7 в Одеській області тимчасовий доступ до речей, які знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: золотого годинника, який 13.01.2021 року був наданий у якості застави ОСОБА_5 до філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1