Ухвала суду № 94747399, 08.02.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3411/20

Провадження №: 2/332/344/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ємця Артема Юрійовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

08.02.2021 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ємця А.Ю., надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. копії матеріалів виконавчого провадження № 63656472 щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 19012,00 грн. з ОСОБА_1 , оскільки позивач не має можливості отримати зазначені документи самостійно. Просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ємця Артема Юрійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича копії матеріалів виконавчого провадження № 63656472 щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 19012,00 грн. з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 52564, виданого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 15 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун