
Справа № 331/4830/20
Провадження № 2-с/331/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 16.12.2020 року було видано судовий наказ по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 8070,78 грн., 3% річних у розмірі 63,12 грн., інфляційних витрат у розмірі 46,62 грн. за період з листопада 2019 року по жовтень 2020 року.
01.02.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 16.12.2020 року по справі № 331/4830/20, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2019 р. по жовтень 2020 р., проте 26.05.2016 р. ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_1 . На момент продажу вказаної квартири було підтверджено відсутність заборгованості з будь-яких послуг та інших обов`язкових платежів за квартиру. ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 26.05.2016 року та не має відношення до квартири АДРЕСА_1 , оскільки не є її власником або фактичним споживачем житлово-комунальних послуг в цій квартирі. Просить поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ від 16.12.2020 р. по справі № 331/4830/2020.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, суд вважає за можливе поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу та оскільки заява про скасування судового наказу від 01.02.2021 року є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.12.2020 року по справі № 331/4830/20 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 16.12.2020 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 8070,78 грн., 3% річних у розмірі 63,12 грн., інфляційних витрат у розмірі 46,62 грн. за період з листопада 2019 року по жовтень 2020 року та судовий збір в розмірі 210 гривні 20 копійок.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Світлицька
Судове рішення № 94747311, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/4830/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: