
Справа № 310/9424/20
1-кп/310/354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Троценко Т.А.
за участю секретаря судового засідання Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Букало І.С. про закриття кримінального провадження внесеного 21.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130004624, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2020 прокурор Бердянської місцевої прокуратури Букало І.С. звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного 21.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130004624, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2016 р. Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області було зареєстровано заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 20.09.2016 про вчинення посадовими особами ПП «Землевпорядник 1» (код ЄДРПОУ 35355656) та Управління Держземагентства у Бердянському районі злочину, передбаченого статтею 366 КК України.
Зі змісту зазначеної вище заяви ОСОБА_1 вбачається, що внаслідок протиправних дій посадових осіб ПП «Землевпорядник 1» (ЄДРПОУ 35355656) та Управління Держземагентства у Бердянському районі проект землеустрою щодо відведення в оренду ГОЛР «РИБАК» (код ЄДРПОУ 25485955) земельної ділянки по АДРЕСА_2 , не пройшов обов`язкову державну експертизу та у подальшому був протиправно затверджений сесією Бердянської міської ради Запорізької області.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 21.09.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130004624з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 19.06.2012 р. ГОЛР «Рибак» (ЄДРПОУ 25485955) звернулося до Бердянської міської ради із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Пунктом 1.22. рішення тридцятої сесії Бердянської міської ради Запорізької області VІ скликання від 29.11.2012 № 23 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою стосовно відведення земельних ділянок під об`єктами нерухомого майна» ГОЛР « ОСОБА_2 » було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для зберігання маломірного флоту приватного користування.
У 2013 році ГОЛР «Рибак» замовило у ПП «Землевпорядник 1» (ЄДРПОУ 35355656) розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказаний вище проект землеустрою розроблено у 2013 році, зареєстровано в Управлінні Держземагентства у Бердянському районі 30.08.2013. Отже, з моменту розроблення відповідного проекту, з чим заявник пов`язує вчинення злочину, пройшло понад 7 (сім) років.
Пунктом 24 рішення Бердянської міської ради за №25 від 20.11.2014 року затверджено розроблений ПП «Землевпорядник 1» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано в довгострокову оренду за рахунок земель міста ГОЛР «Рибак» земельну ділянку площею 0,5000 га (кадастровий номер 2310400000:10:008:0103), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , для зберігання маломірного флоту приватного користування, строком до 01.11.2063 року.
04.12.2014 між Бердянською міською радою та ГОЛР «РИБАК» укладено відповідний договір оренди (строком дії до 01.11.2063).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 (колишній заступник голови ГОЛР «Рибак») показав, що у 2014 році Бердянська міська рада затвердила відповідний проект землеустрою та передала в оренду ГОЛР «Рибак» земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок вважає, що вказаний вище проект відповідає вимогам законодавства, затверджений законно, адже ніким не оскаржений.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні неодноразово призначались судові експертизи з питань землеустрою.
З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080130004624 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 21.09.2016 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено особу (осіб), причетних до кримінального правопорушення (злочину). Повідомлення про підозру не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст. 49 КК України, зважаючи на те, що станом на 03.02.2021 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 12016080130004624 від 21.09.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Букало Івана Сергійовича про закриття кримінального провадження внесеного 21.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130004624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення – задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 21.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130004624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Т.А. Троценко
Судове рішення № 94747076, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/9424/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: