Ухвала суду № 94746931, 08.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9933/20

1-кс/308/577/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської районної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020070170001025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №12020070170001025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у якому просить надати стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів - інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 22.00 год. 17.09.2020 року по 00.00 год. 18.09.2020 року та з 00.00 год. 18.09.2020 року по 02.00 год. 18.09.2020 року, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- АДРЕСА_2 (місце події), де визначено до вказаного адресу LAC - 52281, CID - 8422, 8423, 8421, 7681, 7601, 7683, 8431, 54472, 54473, 54476, 19752, 19753, 19751, 31032, 48523, 54325, 54322, 54328, 40008433, 40008432, 40004171, 40009032;

- с. Оноківці, Підлипники, де визначено до вказаного адресу LAC - 52281, CID - 48511, 19631, 21673, 52791, 52714, 40008431, 40004131, 40006331;

- м. Ужгород, вул. Другетів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де визначено до вказаного адресу LАС - 52281, CІD - 7621, 51861, 51864, 40004132, 40004172;

- с. Оноківці, пост ДАІ, де визначено до вказаного адресу LAC - 52281, CІD - 54321, 54324, 40009031; LAC - 52581, CІD - 8452.

Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує, що 18.09.2020 до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_2 сталося загоряння не житлового приміщення, а саме приміщення з надання ритуальних послуг. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що на місці пожежі виявлено сліди підпалу, а саме виявлено обгорілу посудину з запахом легкозаймистої речовини, яку невстановлені особи закинули через вікно, в середину приміщення. Приміщення розмірами 4x15 метрів, вогнем пошкоджено близько 60 кв. метрів. Власниця земельної ділянки ОСОБА_6 , 1990 року народження, саме приміщення відноситься до категорії МАФ та перебуває в оренді.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 22.00 год. 17.09.2020 року по 00.00 год. 18.09.2020 року та з 00.00 год. 18.09.2020 року по 02.00 год. 18.09.2020 року, що здійснювалися в районі АДРЕСА_2 (місце події), с. Оноківці, Підлипники, м. Ужгород, вул. Другетів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с. Оноківці, пост ДАІ, а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕ1 телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися. Відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Слідчим подано через канцелярію суду письмову заяву, за змістом якої останній просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею з доданого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР встановлено, що на даний час Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020070170001025 від 18.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Підставою внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що 18.09.2020 до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_2 сталося загоряння не житлового приміщення, а саме приміщення з надання ритуальних послуг. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що на місці пожежі виявлено сліди підпалу, а саме виявлено обгорілу посудину з запахом легкозаймистої речовини, яку невстановлені особи закинули через вікно в середину приміщення. Приміщення розмірами 4x15 метрів, вогнем пошкоджено близько 60 кв. метрів. Власниця земельної ділянки ОСОБА_6 , 1990 року народження, саме приміщення відноситься до категорії МАФ та перебуває в оренді.

Згідно змісту долученої до матеріалів клопотання довідки начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_7 , на підставі рапорту Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області вих. №4859/106/26/2-2020 від 18.09.2020 року, УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними координатами:

- АДРЕСА_2 (місце події), де визначено до вказаного адресу LAC - 52281, CID - 8422, 8423, 8421, 7681, 7601, 7683, 8431, 54472, 54473, 54476, 19752, 19753, 19751, 31032, 48523, 54325, 54322, 54328, 40008433, 40008432, 40004171, 40009032;

- с. Оноківці, Підлипники, де визначено до вказаного адресу LAC - 52281, CID - 48511, 19631, 21673, 52791, 52714, 40008431, 40004131, 40006331;

- м. Ужгород, вул. Другетів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де визначено до вказаного адресу LАС - 52281, CІD - 7621, 51861, 5 1864, 40004132, 40004172;

- с. Оноківці, пост ДАІ, де визначено до вказаного адресу LAC - 52281, CІD - 54321, 54324, 40009031; LAC - 52581, CІD - 8452.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим в межах кримінального провадження №12020070170001025 від 18.09.2020 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог п.7 ч.1ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163КПКУкраїни суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1ст.162 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

В той же час слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними у клопотанні координатами, оскільки зобов`язання володільців документів виготовляти копії документів є таким, що суперечить вимогам КПК.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської районної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020070170001025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), - шляхом надання можливості ознайомитися та виготовити копії роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 22:00 год. 17.09.2020 року по 00:00 год. 18.09.2020 року та з 00:00 год. 18.09.2020 року по 02:00 год. 18.09.2020 року, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення:

- АДРЕСА_2 , LAC - 52281, CID - 8422, 8423, 8421, 7681, 7601, 7683, 8431, 54472, 54473, 54476, 19752, 19753, 19751, 31032, 48523, 54325, 54322, 54328, 40008433, 40008432, 40004171, 40009032;

- с. Оноківці, Підлипники, LAC - 52281, CID - 48511, 19631, 21673, 52791, 52714, 40008431, 40004131, 40006331;

- м. Ужгород, вул. Другетів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LАС - 52281, CІD - 7621, 51861, 51864, 40004132, 40004172;

- с. Оноківці, пост ДАІ, LAC - 52281, CІD - 54321, 54324, 40009031; LAC - 52581, CІD - 8452.

що здійснювались за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1